АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Злого В.П.

З участю: : ОСОБА_1,

ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

Посилалась на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2003 року, який розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2012 року.

Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Свій обов'язок по утриманню дитини ОСОБА_2 не виконує протягом останніх кількох місяців.

ОСОБА_2 працює лікарем ЛОР відділення Глибоцької центральної районної лікарні, має регулярний дохід, отримує щомісячно зарплату в розмірі 2671 грн. 83 коп., здоровий, інших дітей та непрацездатних батьків на його утриманні немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Вона не має можливості повністю матеріально утримувати та виховувати дитину, працює в управлінні освіти Глибоцької районної державної адміністрації, її середній заробіток складає 2520 грн. 60 коп.

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Провадж. №22ц -1022/2012 р. Головуючий у першій інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія: 46/48 Доповідач: Заводян К.І

Стан здоров'я їх доньки ОСОБА_4, незадовільний, вона страждає на важке захворювання очей та хребта, в зв'язку з чим неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, знаходиться на диспансерному обліку. Донька потребує постійного санаторного-курортного лікування та оздоровлення, на яке потрібні додаткові витрати.

Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання заяви і до її повноліття, а також додаткові витрати в сумі 5000 грн., щорічно, з дня подання заяви і до її повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 25 травня 2012 року, і додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 5000 гривень щорічно, починаючи з 23 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Вважає рішення суду незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Справа була розглянута без його участі, однак його явка повинна була бути обов'язковою, що сприяло б більш повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Неправильне застосування судом норм матеріального права призвело до застосування подвійної формули обчислення розміру аліментних зобов'язань, а це означає що він повинен сплачувати більш як половину своєї заробітної плати на утримання дитини.

Стягнуті з нього додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 5000 гривень щорічно, базуються на фіктивних документах і доказах.

Судом були порушені принципи гласності судового розгляду та змагальності сторін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, суд вірно виходив з того, що відповідно до ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка має стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд врахував вказані обставини. Зокрема те, що ОСОБА_2 здоровий, має постійну роботу, працює лікарем ЛОР відділення Глибоцької центральної районного лікарні, інших дітей та непрацездатних батьків на його утриманні немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Разом з тим, визначаючи розмір частки заробітку (доходу), яка повинна стягуватися із ОСОБА_2 як аліменти, суд не врахував, що позивачка також зобов'язана утримувати дитину. ОСОБА_1 також має постійну роботу -працює в управлінні освіти Глибоцької районної державної адміністрації. Її середній заробіток -2520,60 гривень 60 копійок.

Судом також не в повному об'ємі враховано матеріальне становище відповідача, його можливість після сплати аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку, прибуткового податку та інших обов'язкових платежів організувати власне життя.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 липня 2012 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає 917 гривень, а дітей віком від 6 до 18 років - 1144 гривні.

На підставі наведеного, відповідно до п.п.1 част.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині розміру частки заробітку, яку належить стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, слід змінити, визначивши цю частку в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Що ж до рішення суду в частині додаткових витрат на утримання малолітньої дитини то відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнути аліменти на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З матеріалів справи убачається, що донька сторін по справі має захворювання очей та хребта і потребує санаторно-курортного лікування (а,с.8 -12).

Доводи ОСОБА_2 про фальшивість доказів про захворювання дитини нічим не підтверджені.

Рішення суду в цій частині відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, п.1 част. 1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів , -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2012 року, в частині розміру частки заробітку (доходу), яку належить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, змінити.

Установити, що розмір частки заробітку (доходу), яку належить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 1/4 (одна четверта).

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: