УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/4575/2012Головуючий суду першої інстанції:Веденмеєр М.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.
"01" серпня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Макарчук Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 16 березня 2012 року по цивільній справі №2-52/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу Яременко Тетяна Володимирівна про визнання договору дарування частково недійсним та відшкодування моральної шкоди, в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, ОСОБА_8 звернулися до суду з заявами про перегляд ухвали Ялтинського міського суду від 17 лютого 2012 року про відмову у відкритті провадження за заявами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 в порядку ст. 361 ЦПК України.
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 16 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Ялтинського міського суду АР Крим від 17 лютого 2012 року про відмову у відкритті провадження за заявами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 25 жовтня 2011 року та ухвали суду від 14 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №5-52/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу Яременко Т.В. про визнання договору дарування частково недійсним та відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір». Так при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 05 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплати судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Вищезазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про що свідчить супровідний лист (а.с.23), яку ОСОБА_3 отримав 15 червня 2012 року (а.с.24), його представник ОСОБА_4 отримала 02 липня 2012 року (а.с.25).
Проте, у зазначений судом строк апелянти не виконали вимоги ухвали, не усунули недоліки апеляційної скарги. Доказів існування пільг щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») апелянтами не надано.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,
-УХВАЛИЛА
:Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 16 березня 2012 року по цивільній справі №2-52/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу Яременко Тетяна Володимирівна про визнання договору дарування частково недійсним та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постанови та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.
Суддя: Макарчук Л.В.