ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

У Х В А Л А

30.07.12 Справа № 30в/5014/1901/2012.

Суддя Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лель», м. Луганськ

про стягнення 1124098,69 грн.

в с т а н о в и в:

30 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Луганської філії звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 19.1-10/85-2355 від 11.07.2012 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лель»про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № 550-3/036 від 26.10.2007 в сумі 1124098,69 грн., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 728062,90 грн., заборгованості за відсотками в сумі 313106,04 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим комісіям за супроводження кредиту в сумі 82929,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор або його заступник, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, дана норма чітко встановлює порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, передбачає надіслання позову виключно листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганської філії не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, передбачених ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме відсутній опис вкладення поштового відправлення.

Пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений за квитанцією № 9293124 від 19.07.2012 судовий збір у розмірі 2130,62 грн. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, з Державного бюджету України судовий збір сплачений при зверненні до господарського суду Луганської області з позовною заявою за платіжним дорученням № 0000051227 від 11.06.2012 у розмірі 22481,97 грн.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику) -на «24» аркушах, у тому числі: платіжне доручення № 0000051227 від 11.06.2012 на суму 22481,97 грн.

Суддя І.П. Голенко