Справа № 1905/1/2012Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.

№ пр. 11/1990/191/12 Категорія - ч.2 ст.286 КК УкраїниДоповідач - Декайло П.В.

П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Декайло П.В.

з участю прокурора -Гарматюка Р.Є.

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та апеляціями прокурора Заліщицького району Лазенги О.М., засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2 на вирок Заліщицького районного суду від 20 березня 2012 року, при попередньому розгляді, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Заліщицького районного суду від 20 березня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

27 квітня 2012 року кримінальна справа разом із апеляціями прокурора Заліщицького району Лазенги О.М., засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 30 травня 2012 року, в апеляційний суд Тернопільської області.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданими апеляціями, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.4 ст.354 КПК України, вважаю, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.4 ст.354 КПК України з наступних підстав.

Так, в апеляції прокурора Заліщицького району Лазенги О.М. ставиться питання про постановлення нового вироку та погіршення становища засудженого ОСОБА_1

У відповідності до вимог ч.4 ст.354 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов'язковою.

Проте, як убачається з матеріалів кримінальної справи, суд першої інстанції в порушення вимог ч.4 ст.354 КПК України не вручив повістку засудженому ОСОБА_1, який не знаходиться під вартою, про обов'язок з'явитися в апеляційний суд Тернопільської області.

Також, в матеріалах кримінальної справи відсутня розписка засудженого ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про день та час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що допущене судом першої інстанції порушення ч.4 ст.354 КПК України є перешкодою для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, справа повинна бути повернута суду для її усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України за апеляціями прокурора Заліщицького району Лазенги О.М., засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2 на вирок Заліщицького районного суду від 20 березня 2012 року зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.4 ст.354 КПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області П.В. Декайло