Справа № 22-9335/2006р.                      Головуючий в 1 інстанції Коровніченко О.М.

Категорія 21                                           Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С, суддів Олєйнікової Л.С, Молчанова С.І., при секретарі Іванові В.М., розглянув у відкритому судовому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за    заявою відділення ФСС у м. Жданівка про відстрочку виконання судового рішення, що набрало законної сили і

встановив:

в апеляційній скарзі відділення ФСС у м. Жданівка оспорює обгрунтованість судової ухвали, якою відмовлено в наданні відстрочки виконання судового рішення, і ставить питання про її скасування та задоволення заяви, оскільки вважає, що вона грунтується на вимогах чинного законодавства.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заперечував проти доводів скарги, просив її відхилити, залишивши без зміни ухвалу суду, оскільки ще 15 вересня 2006 року відділення ФСС сплатило йому у відшкодування моральної шкоди 8000 грн.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

З липня 2006 року відділення ФСС у м. Жданівка звернулося до суду з вказаною заявою і зазначало, що рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 22 лютого 2006 року стягнуто на користь ОСОБА_1 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я на виробництві.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 р. рішення суду змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди і на користь ОСОБА_1 з відділення ФСС стягнуто 8000 грн.

В заяві про відстрочку виконання судового рішення заявник зазначав, що оскільки ФСС України не було закладено фінансування витрат на відшкодування потерпшим моральної шкоди і Законом України „Про державний бюджет на 2006 рік" зупинено дію абзацу 4 ст. 1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей), підпункту „н" п. 1ч. 1 ст. 21, ч. З ст. 28 і ч. З ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" зупинена на 2006 рік, то це є обставиною, що робить неможливим виконання судового рішення.

Тому заявник просив суд ухвалити рішення, яким відстрочити його виконання до 1.01.2007 року.

Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування він нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Державного Бюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на єдиний централізований рахунок ФСС в конкретному банку.

Згідно із ст. 47 вказаного Закону суми страхових внесків страхувальників до Фонду повинні забезпечувати у тому числі покриття витрат Фонду, пов'язаних із здійсненням соціального страхування від нещасного випадку.

Розрахунок страхових внесків проводиться Фондом за затвердженим КМ України порядком визначення страхових тарифів, який містить плавну шкалу як знижок, так і надбавок до цих тарифів.

За таких обставин, та відповідно до висновків, викладених в судовій ухвалі, не можна визнати спроможними доводи скарги про наявність обставин, що роблять неможливим виконання рішення з посиланням на зупинення Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" дії норми спеціального закону, що регулює порядок відшкодування шкоди, та на не закладення Фондом до його бюджету необхідних коштів.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції вимог цивільно-процесуального закону щодо порядку вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення, то підстав для задоволення скарги і скасування судової ухвали з задоволенням заяви немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314 ЦПК України, апеляційний суд,

^{ухвалив:}

апеляційну скаргу відділення ФСС у м. Жданівка відхилити, ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді: