Справа № 22- 6757 2006р. Головуючий у 1 інстанії Владимирська І.М.
Категорія 18 Доповідач: Лоленко А.В.
УХВАЛА Іменем України.
2 жовтня 2006р. Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Денисенко Л.Л.
судців: Лоленко А.В., Солодовник О.Ф.
при секретарі Стафанової І.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 травня 2006р, по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики і відшкодування моральної шкоди, -
Встановив:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29 травня 2006р, в позові ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити її вимоги, зібраним доказам не дана належна оцінка.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність відмови позивачці в позові , оскільки суду не данано доказів про укладання між сторонами договору позики в письмовій формі, або існування інших договірних відносин, за якими відповідач зобов»язується повернути позивачеві гроші.
Обрнунтування про відмову в позові в рішенні наведені і апеляційний суд погоджується з вказаними висновками суду.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст.307, 308, 313-315,319 ЦПК України,-
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 травня 2006р, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.