ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" травня 2008 р.                               м.Чернівці                         Справа № 2/67

                                                                                                       

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Міністерства промислової політики України

третя особа на стороні позивача - Новодністровська державна швейно-трикотажна фабрика  

про зобов"язання Міністерства промислової політики України до прийняття функцій управління майном Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики, у зв"язку із скасуванням рішення про її приватизацію

Головуючий суддя  Скрипничук Iван Васильович

суддя Паскарь А.Д.

                      суддя  Проскурняк О.Г.

при секретарі  Добровольській А.Я.

Представники:

позивача -Сопко С.П., довіреність № 18-08-01399 від 14.05.2008

відповідача -Голоюх С.Р., довіреність №2015-4-370 від 21.05.2008

прокурор

СУТЬ СПОРУ:

 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькійобласті звернулось з позовом до Міністерства промислової політики України про спонукання прийняти по акту приймання-передачі функцій управління майном Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики, м.Новодністровськ Сокирянського району.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Фонд державного майна України наказом № 43 від 11.01.2005р. включив Новодністровську державну швейно-трикотажну фабрику, як окремий об’єкт приватизації, до переліку об’єктів незавершеного будівництва державної власності, що підлягають приватизації.

Під час проведення органом приватизації аукціонних торгів 27.01.2006р. з продажу вказаного об’єкта  незавершеного будівництва державної власності (рівень будівельної готовності адміністративно-побутового корпусу становить 67%) переможцем аукціону визнано фізичну особу, яка в ході  торгів запропонувала найвищу ціну за об’єкт   приватизації –236 тис.грн. (договір купівлі-продажу № КП-378-НБ від 01.02.2006р.).

Новодністровська державна швейно-трикотажна фабрика продовжує залишатись цілісним майновим комплексом - підприємством, яке подає фінансові звіти, має оборотні та необоротні кошти, власний капітал, довгострокові та поточні зобов’язання.

Відповідно до пунктів 9, 10 Порядку передачі функцій управління майном державного підприємства до державних органів приватизації, у зв’язку з прийняттям рішення про приватизацію цього майна, затвердженого наказом  ФДМУ від 31.03.2000р. № 667 та зареєстрованого в Мінюсті України 12.04.2001р. за № 224/4445 Міністерство промислової політики України зобов’язане прийняти функції управління майном Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з наступних причин.

Відповідно до Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, передбачено, що управління державним майном полягає у виборі та забезпеченні уповноваженим органом (державні органи приватизації) способу та умов подальшого використання майна  у межах чинного законодавства.

Згідно з п.1.4 вищезгаданого Положення способами управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, є такими:

- здійснення приватизації відповідно до Законів України "Про приватизацію державного майна", "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", "Про Державну програму приватизації" та інших нормативно-правових актів;

- передача майна в оренду відповідно до Закону України "Про оренду державного та комунального майна";

- передача майна у комунальну власність у порядку, передбаченому Законом України "Про передачу об"єктів права державної та комунальної власності";

- передача майна в управління центральних та місцевих органів виконавчої влади у порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.98 № 1482;

- передача майна господарським товариствам на умовах відповідного договору безоплатного зберігання відповідно до вимог законодавства. 

Отже, позивач не вчинив всі можливі дії щодо вибору способу управління майном Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики.

Ухвалою суду від 27.02.2008 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Новодністровську державну швейно-трикотажну фабрику.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі на строк визначений судом для подачі додаткових доказів. 

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що Конституцією України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

  Керуючись п.4 ч.2  ст. 156 КАС України суд     

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Судове засідання за участю сторін призначити на 11:00 19 червня 2008 року.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                        І.В.Скрипничук

   

         суддя                                                                                      А.Д. Паскарь

                   

                             суддя                                                                                   О.Г. Проскурняк