Справа № 2610/13164/2012
В И Р О К
іменем України
16 липня 2012 року
в складі :
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Мирошниченко Т.С.
за участю прокурора: Шаповалова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Києва, працюючої продавцем в магазині «Кракант», незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.11.2011 року біля 18 год. 50 хвилин ОСОБА_2 перебувала в салоні маршрутного таксі №32, що рухалось по вул. Щербакова, 36, в м. Києві, де звернула увагу на гаманець, який було, що виглядав з сумки раніше невідомої їй пасажирки. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме вказаного гаманця у жінки, що стояла поряд, тримаючи сумку в руках частково розстібнутою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в той же час та у вказаному місці, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів таємно викрала, витягнувши з сумки ОСОБА_3, шкіряний гаманець, вартістю 800 грн. із грошима в сумі 700 гривень та картками «Брокбізнесбанку», картками на скидки «Сільпо», «Спортмастер», «Екомаркет», «Космо», аптека «Доброго дня», чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.
12 березня 2012 року приблизно о 05 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебувала в приміщенні кафе-бару «Водка-Бар», яке розташоване в ТРК «Глобус»на Майдані Незалежності в м. Києві, де звернула увагу на жіночу сумку на спинці одного з диванів та належала ОСОБА_4 В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 пересіла до дивану, на спи нці якого знаходилась вказана жіноча сумка та, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю ОСОБА_4, таємно ви крала чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:
- жіночу сумку, вартістю 130 гривень, в якій знаходились:
- мобільний телефон марки «Нокіа 1208»вартістю 500 гривень з сім-карткою операто ра «Лайф»вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилось 15 гривень;
- мобільний телефон марки «Самсунг М3510»вартістю 1000 гривень з сім-карткою оператора «Київстар»вартістю 30 гривень, без грошей на рахунку;
- гроші в сумі 200 гривень;
- студентський квиток на ім'я ОСОБА_4, якій матеріальної цінності не представ ляє;
- студентський квиток на ім'я ОСОБА_5, якій матеріальної цінності не представляє;
- гребінець, який матеріальної цінності не представляє.
А всього, ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно загальною варті стю 1905 гривень та з місця вчинення злочину з викраденим зникла, розпорядив шись ним за власним розсудом, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 квітня 2012 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину ТОВ «Діва Україна», що знаходиться по вул. Білоруській, 2 в м. Києві, де вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Діва Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 наблизилась до стелажів з біжутерією та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрала, взявши зі стелажів пов'язку тряпчану для волосся із камінням, із биркою до нього «ДІВА.», код товару 4Т10234631, вартістю 139 гривень, шийну прикрасу, а саме ланцюжок із камінням білого кольору, на якому знаходяться сім бусинок у вигляді білих перлин та дві сережки із двома бусинками у вигляді білих перлин, із биркою до нього «ДІВА», код товару 4Т10220030, вартістю вказаного набору 139 гривень, бальзам для губ у металевій упаковці фірми «ДІВА», код товару 4Т10259306, вартістю 39 гривень, обруч леопардового кольору, код товару 4Т10139691, вартістю 69 гривень, два браслети, зроблені з тканини чорногз кольору із металевими прикрасами та камінням білого кольору, код товару 4Т10256473, вартістю 109 гривень за два браслети; заколку для волосся металеву із квіткою чорного та червоного кольору., біжутерія, код товару 4Т10177815. вартістю 89 гривень за дві заколки; дві металеві невидимки для волосся із квітками із тканини білого кольору на кожній, код товару 41410256381, вартістю 59 гривень за дві заколки; дві металеві невидимки для волосся із квітками із тканини чорного кольору на кожній, біжутерія, код товару 4М10256381, вартістю 59 гривень (за дві); браслет металевий із підвісками, код товару 4>П 0137789, вартістю 109 гривень: ланцюжок, зроблений із металу та тканини синього кольору, на якому підвіска у вигляді якоря, код товару 4Т10263143, вартістю 109 гривень; браслет, зроблений із металу із чорними та білими бусинками, код товару 4Т10263334, вартістю 109 гривень; одну невидимку із каменем, код товару 4Т10208090, вартістю 39 гривень; одну сережку, квадратної ферми із каменем, код товару 4Т10221136, вартістю 44 гривень 50 копійок), яка належить ТОВ «Діва Україна»та поклавши їх до кишені своєї шуби, направилась до виходу з вказаного магазину.
Пройшовши повз касу та не розрахувавшись за вищеперерахований товар, ОСОБА_1 намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Діва Україна»на загальну суму 1201 гривня 50 копійок. Однак, ОСОБА_1 не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході працівниками служби охорони.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні крадіжки чужого майна ОСОБА_4 та вчиненні замаху на крадіжку ТОВ «Діва Україна»за вказаних обставин визнала повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що 12.03.12 вона перебувала в кафе «Водка-бар»та вночі побачила там жіночу сумку без нагляду та вирішила її викрасти, тому вона пересіла до дивану поближче до сумки та викрала її речами і в туалеті відкрила сумку та виклала речі там, а коли прийшла за ними, то їх там вже не було. По епізоду викрадення бюжутерією в ТОВ «Діва Україна»ОСОБА_1 пояснила, що прийшла приміряти різні бусинки та каміння та заколки, вділа їх на себе та вийшла з магазину, але була затримана охороною на виході. Все викрадене повернуто,просила суд її суворо не карати.
Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судима (т.2 а.с.101), на обліку у наркологічному диспансері та у лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с. 102-103), за місцем роботи та проживання характеризується позитивно (т.2 а.с. 103-104).
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди (т.2 а.с.40).
Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи, особи підсудної та її ставлення до вчиненого, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від його відбування з іспитовим строком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
За ч.1 ст.185 КК України призначити їй покарання у виді -одного року позбавлення волі.
За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити їй покарання у виді -двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити їй покарання у виді -двох років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на -один рік.
Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтись на реєстрацію органів кримінально-виконавчої системи по місцю проживання та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді - підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази у справі, а саме:
-жіночу сумку, гребінець та 2 студентських квитки, що передані ОСОБА_4 на зберігання, - залишити останній;
- 2 оптичних диска з відео записом, що зберігається в матеріалах справи- залишити при справі;
- набір браслетів -10 шт., пов»язочки, бальзам, заколка, ланцюжок браслет, 1 сережка, що передані представнику ТОВ «Діва Україна»ОСОБА_6, - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис