УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1724/06 Головуючий в 1-й інстанції - Шенцева О.П.
Суддя- доповідач- Варикаша О.Д.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця 16 дня судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді - Варикаші О.Д.
суддів - Ступакова О.А.
- Станкевича В. А.
при секретарі - СутулиЯ.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
13.12.2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату з проханням визнати за ним право на перерахунок розміру пенсії та зобов'язати військовий комісаріат провести йому перерахунок та доплату пенсії з урахуванням 90% надбавки передбаченої Указом Президента України №389 від 05.05.2003 року з 01.05.2003 року по 31.12.2004 року і 33,3% премії передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №829 від 22.05.2000 року та Положенням «Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України НОМЕР_2 від 05.03.2001 року з 19.04.2002 року по 31.12.2004 року.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і ухвалити нову постанову, якою його позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги і просив задовольнити її в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість судового рішення, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ» призначені військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.
Згідно з ч. З ст. 43 зазначеного Закону пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей обчислюються з грошового забезпечення цих військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу. При цьому для обчислення їм пенсії враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби у порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України. У законі будь-яких обмежень щодо розміру пенсії не встановлено, а вирішення цього питання віднесено на розсуд Кабінету Міністрів України.
Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).
Згідно із Законом України «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ» від 15.06.2004 року та роз'ясненнями, які містяться у п.п. 8, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 року №4 «Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», особи, яким раніше призначені пенсії, відповідно до зазначеного Закону, мають право на перерахунок пенсії з урахуванням надбавок і премій відповідно до положень цього Закону лише з 01.01.2005 року.
Судовою колегією встановлено, що наказом Головнокомандуючого військово-повітряних сил НОМЕР_1 від 30.10.1980 року ОСОБА_1було звільнено з дійсної військової служби в запас по ст.59 п. «Б» (по хворобі) і з цього ж часу він отримує пенсію за вислугу років.
Запроваджену Указом Президента України №389 від 05.05.2003 року надбавку у розмірі 90% ОСОБА_1 під час проходження служби не отримував.
Запроваджена Постановою Кабінету Міністрів України №829 від 22.05.2000 року і наказом МО України НОМЕР_2 від 05.03.2001 року премія, відповідно до вищезазначених вимог законодавства, не підлягала врахуванню для обчислення пенсії ОСОБА_1, оскільки врахування такої не було передбачено законом.
Отже при проходженні служби ОСОБА_1 вищезазначеної надбавки, премії не отримував, премія не підлягала врахуванню при обчисленні або перерахунку пенсії до 01.01.2005 року, з якого враховується у встановлених законом випадках і дія зазначених нормативних актів на нього не поширюється, тому зазначена ОСОБА_1 надбавка і премія не повинні враховуватись для обчислення йому пенсії до 01.01.2005 року.
Суд першої інстанції, врахувавши положення закону, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, прийшов до обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову. При цьому колегія суддів враховує, що в випадку незгоди з числовим розміром перерахованої з 01.01.2005 року пенсії, позивач має право звернутись до суду із позовом, однак таких вимог останній не заявляв.
Правові підстави для скасування постанови суду відсутні. Доводи апеляційної скарги про те що суд неправильно застосував норми матеріального і процесуального права і як наслідок безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не грунтуються на законі.
Керуючись ст.ст. 195, п.1 ч.І ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, залишити без змін.
Ухвала апеляційноголсуду набиває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду Головуючий Судді: