3

Справа 0907/8504/2012

Провадження 10/0990/181/2012

Категорія ст.236 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Кавацюка М.Ф, Ткачук Н.В.,

з участю: прокурора Левицького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення в.о.прокурора Івано-Франківської області Я.Вітюка про відмову у проведенні перевірки в порядку ст.97 КПК України на заяву про вчинення злочину старшим слідчим прокуратури Косівського району та прокурором цього ж району.

Своє рішення суд мотивував тим, що, виходячи з принципів процесуального права, винесення рішення зобов'язального характеру для прокурора дотримуватися вимог ст.97 КПК України виходить за межі компетенції суду в кримінальному процесі, оскільки таке не передбачене нормами КПК України.

В апеляції скаржник ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою у зв'язку з невідповідністю чинному законодавству, а саме: ст.55 Конституції України, рішення Конституційного Суду від 14 грудня 2011 р., ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М, думку прокурора Левицького О.О.

про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст.55 Конституції України, частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.3 ст.110, ч.2 ст.236 КПК України та конституційним поданням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо офіційного тлумачення положень ст.ст.97, 110, 234, 236 КПК України, ст.ст.3,4,17Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті ст.55 Конституції України (справа про оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо заяв про злочини) від 14.12.2011 року за № 19-рп встановлено, що з метою реалізації положень статті 55 Конституції України та недопущення обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина у разі оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльність прокурора, слідчого, органу дізнання стосовно заяв і повідомлень про вчиненні або підготовлювані злочини такі скарги суди повинні розглядати аналогічно до порядку оскарження до суду рішень і дій прокурора слідчого, органу дізнання, встановленого КПК України.

Згідно із ст.236 КПК України, скарга на дії прокурора розглядається судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Отримавши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора суд першої інстанції повинен був керуватися ст. 236 КПК України та рішенням Конституційного Суду України від 14.12.2011 року за № 19-рп.

При розгляді даної скарги суд даних вимог закону не дотримався.

Відповідно до ст.97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання по заяві або повідомленню про злочин зобов'язані прийняти одне із рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3)направити заяву або повідомлення за належністю.

Таких вимог закону прокурор не дотримався, не прийняв рішення, а дав відповідь.

Суд першої інстанції, замість розглянути скаргу по суту та, за наявності підстав, зобов"язати прокурора прийняти відповідне рішення, відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення в.о. прокурора Івано-Франківської області Я.Вітюка про відмову у проведенні перевірки в порядку ст.97 КПК України на заяву про вчинення злочину, що не передбачено нормами діючого законодавства.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, при якому необхідно ретельно перевірити наведені у скарзі доводи та прийняти законне і обгрунтоване рішення відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію скаржника ОСОБА_3 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуюча Н.М. Кривобокова

Судді: М.Ф. Кавацюк

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова