УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. справа № 2а-6190/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2011 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя 02.06.2011 року подало апеляційну скаргу. Одночасно, заяником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

Вивчивши надані документи та матеріали, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи суд вбачає, що оскаржувана постанова винесена судом в порядку скороченого провадження.

Копія постанови 20.05.2011 року була направлена відповідачу, свідотства отримання даної копії відповідачем в матеріалах справа немає.

Відповідач стверджує, що копію оскаржуваної постанови він отримав 25.05.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС забезпечується право, зокрема, на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених в апеляційній скарзі доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і є поважними, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2011 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя: Н.А. Олефіренко