Справа № 2/422/4268/2012 р.

422/5834/2012р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2012року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк»про визнання пункту договору недійсним , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Родовід Банк»про визнання пункту договору недійсним.

Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначена заява була передана 02 липня 2012 року.

Розглянувши подані матеріали цивільного позову, суддя доходить висновку, що така позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі: ім'я (найменування)позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Всупереч вказаним вимогам процесуального законодавства позивачем не надано відповідних доказів, оскільки обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги не співпадають з доказами, які додаються до заяви, так позивач у якості відповідача в позові зазначає АТ «Родовід Банк», однак в позові вказує, що її права, як споживача, було порушено діями вже ТОВ «Ерсте Банк», та додає до позову укладений договір між позивачем та ТОВ «Ерсте Банк». При цьому, така банківська установа не зазначена особою, яка бере участь у справі, та не зазначено її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі відповідно.

Відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк»про визнання пункту договору недійсним - залишити без руху, надавши для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали ( але у будь -якому випадку не пізніше 26 липня 2012року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан