УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах   Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:                             Любобратцевої Н.І.

Суддів:                                                ДанілаН.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі:    СавенкоВ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду майна Автономної Республіки Крим, Представництву Фонду майна Автономної Республіки Крим м. Алушті про стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 23 березня 2006року,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1659грн 60 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що він перебуває у трудових відносинах з Представництвом Фонду майна Автономної Республіки Крим. На підставі листа Фонду державного майна України від 20.12.2005року№ НОМЕР_1, яким повідомлено про припинення з 01.01.2006року фінансування за рахунок коштів Державного бюджету, Фондом майна АР Крим було прийнято рішення ( наказ НОМЕР_2 від 21.01.2006року) про ліквідацію Представництва Фонду майна АРК в м. Алушта. Ліквідація Представництва Фонду майна АР Крим в м. Алушта ще не проведена. У результаті прийняття відповідачами вищезазначених рішень, з 01.01.2006року позивачу не виплачується належна йому заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі складає 1659грн 60 коп. Просив стягнути на свою користь вказану заборгованість по заробітній платі.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути на свою користь заборгованість по заробітній платі з 01.01.2006року по першу половину березня 2006року в сумі 4139 грн.20 коп.

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 23 березня 2006року позов задоволений. Стягнуто з Фонду майна Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4139грн 20 коп і держмито в дохід держави в сумі 51грн.

Не погодившись з рішенням суду, Фонд майна АР Крим подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду, як ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та передати справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта і представника позивача, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається і сторони цей факт не заперечували, що позивач перебуває у трудових відносинах з Представництвом Фонду майна Автономної Республіки Крим.

Довідками Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим підтверджується сума заборгованості по заробітній платі позивача.

Справа №22- 4115\2006р Головуючий по першій інстанції: суддя - Куксов В.В.

Доповідач: суддя - Чистякова Т.І.

-2-

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що до участі у справі в якості відповідача не був притягнутий Фонд державного майна України. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані.

Так, відповідно до Указу Президента України «Про органи приватизації в Автономній Республіці Крим» від 18.08.1995року №757\95 Фонд майна Автономної Республіки Крим і Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим діють на підставі положень, затверджених Урядом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до п.п.1, 10 Положення про Представництво Фонду майна Автономної Республіки Крим в районі, місті, затвердженого Постановою Уряду АР Крим від 02.11.1995року № 325 і погодженого Верховною Радою АР Крим і Фондом майна України - представництво є державним органом, який створюється Фондом майна АР Крим та підпорядковується йому. Представництво утримується за рахунок державного бюджету.

На підставі листа Фонду державного майна України від 20.12.2005року № НОМЕР_1, яким повідомлено про припинення з 01.01.2006року фінансування за рахунок коштів Державного бюджету, Фондом майна АР Крим було прийнято рішення (наказ НОМЕР_2 від 21.01.2006року) про ліквідацію Представництва Фонду майна АРК в м. Алушта. Наказом Фонду майна АР Крим від 29.03.2006року №204 було продовжено термін ліквідації представництва Фонду майна АР Крим в м. Алушті.

Згідно із ст. 21 Бюджетного кодексу України для здійснення програм і заходів, які проводяться за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів. За обсягом наданих прав розпорядники бюджетних коштів поділяються на головних розпорядників бюджетних коштів та розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня.

Головним розпорядником бюджетних коштів по відношенню до Представництва Фонду майна АР Крим в м. Алушта є Фонд державного майна України, але він не був притягнутий до участі у розгляді справи. Отже, суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, що відповідно до п.4 ч.І ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим задовольнити.

Рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 23 березня 2006року скасувати, передати справу на новий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: Любобратцева Н.І.                      Даніла Н.М.     Чистякова Т.І.