Справа № 2-4770/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 липня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово -судді Толкаченко О.О.,

при секретарі -Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №49/АК/2007/-980,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №49/АК/2007/-980 та просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.1995 року) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_4 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.1996 року) на користь ПАТ «КБ «Надра»(65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36 код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 328975) кредитну заборгованість у розмірі 244 500,53 (двісті сорок чотири тисячі п'ятсот гривень п'ятдесят три копійки) та судові витрати в розмірі судового збору 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять гривень).

Представник позивача -Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без представника банку, та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.1995 року та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», був укладений Кредитний договір № 49/АК/2007/-980.

Відовідно до п. 1.1. зазначеного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч гривень).

Згідно п. 1.3. кредитного договору, за користуванням кредиту встановлювалася процентна ставка в розмірі 21% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 20.10.2011 року.

Повернення кредиту та сплата відсотків, відповідно до умов п. 4.1.1 здійснюється на рахунок НОМЕР_5, МФО 328975 згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.4.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п.4.1.1 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані Позичальником) у розмірі 42% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Відповідно до п.4.1.4. Сторони погодили про те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення плати відсотків за користування Кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору іпотеки, Банк має право достроково витребувати наданий Позичальнику Кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п.9.2 за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

24.10.2007 року між ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.1996 року, та ПАТ КБ «Надра»був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2, поручився перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору №49/АК/2007-980.

Згідно п.п.1.2-1.4 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником Зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за невиконання Зобов'язання у повному об'ємі всім належним на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 29 серпня 2011 року заборгованості Відповідачів по Кредитному договору становить 244 500,53 грн., з них: заборгованість по кредиту -117 206,71 грн. (в тому числі прострочка по тілу кредиту) -103 976,92 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -65 152,08 грн. ( в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам -59 135,84 грн., пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу -32 824,04 грн., сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті -14 317,70 грн., штрафу -15 000,00 гн.

Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №49/АК/2007/-980, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №49/АК/2007/-980 -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_4 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «КБ «Надра»(65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36 код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 328975) кредитну заборгованість у розмірі 244 500,53 (двісті сорок чотири тисячі п'ятсот гривень п'ятдесят три копійки) та судові витрати в розмірі судового збору 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії/

Суддя: