Справа № 2-3367/11
ЗАОЧНЕ рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
07 липня 2011 року
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі -Мамончік К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на наступне.
У результаті проведення перевірки працівниками ВАТ «Одесаобленерго»законності споживання електричної енергії побутовими абонентами АДРЕСА_1, у споживача ОСОБА_1 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом підключення електроенергії повз електролічильник, в наслідок чого електроенергія використовується, електролічильником не враховується. На підставі чого було складено відповідний акт № 0065074 від 15.01.2010 р. Розрахунок збитків склав 8458,04 грн.
Добровільно абонент сплатити борг за невраховану електроенергію відмовився, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
Представник позивача, у судове засідання не з'явився, представив до суду заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що Білгород-Дністровський РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" поставляє електричну енергію у житловий АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1
Споживач відповідно п. 42 ПКЕЕ для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Однак, споживач порушив п.п. 48, 53 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", що призвело до завдання з його боку матеріальних збитків позивачу у вигляді неврахованої електроенергії в сумі 8458,04 гривень . Згідно акту № 0065074 від 15.01.2010 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем при проведенні перевірки показників електролічильника в житловому будинку АДРЕСА_1 працівниками ВАТ «Одесаобленерго» було встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, а саме: допуск самовільного підключення розетки повз електролічильник приховано. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Відповідно до п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затв. Постановою Кабінету міністрів України від 8 лютого 2006 року №122 у разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється в судовому порядку.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 гривні та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 для населення, ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст. 169, ст. 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопосточальна компанія «Одесаобленерго»заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 8458 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят всім) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» судові витрати в сумі 84 (вісімдесят чотири) 58 коп. гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/334/272/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3367/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер: 6/404/336/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3367/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2021
- Дата етапу: 29.12.2021
- Номер: 2-3367/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3367/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 2/8326/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3367/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 2/0418/1285/2012
- Опис: про зняття арешту з автомобіля
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3367/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2011
- Дата етапу: 25.09.2012