Справа №2/422/4268/2012 p.

422/5842/2012р.

УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви

31 липня 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк»про визнання пункту договору недійсним .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2012 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк -5(п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали ( але у будь - якому випадку не пізніше 26 липня 2012року) для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: позивачем не надано відповідних доказів, оскільки обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги не співпадають з доказами, які додаються до заяви, так позивач у якості відповідача в позові зазначає АТ «Родовід Банк», однак в позові вказує, що її права, як споживача, було порушено діями вже ТОВ «Ерсте Банк», та додає до позову укладений договір між позивачем та ТОВ «Ерсте Банк», при цьому, така банківська установа не зазначена особою, яка бере участь у справі, та не зазначено її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі відповідно, проте у встановлений строк недоліки позову не були усунути.

30 липня 2012року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків.

Вивчив матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк»про визнання пункту договору недійсним до 20 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мовчан