Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7717/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Полякової К.В.,

при секретарі судового засідання Баштовій А.В..,

За участю:

Представник позивача: Філь Н.В. (дов. № 19783/01 від 09.07.2012 р.),

Представник відповідача: Никитенко В.В. (дов. №15/1-1 від 06.07.2012 р.)

Прокурор: не з'явився,

розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька до Товариства з додатковою відповідальністю орендне підприємство «Шахта Путилівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 114742,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Донецька в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю орендне підприємство «Шахта Путилівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 114742,05 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі до 07.08.2012 року для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою захисту прав та свобод сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька до Товариства з додатковою відповідальністю орендне підприємство «Шахта Путилівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 114742,05 грн. до 07 серпня 2012 року до 10.40 год.

Викликати сторін у судове засідання на 07 серпня 2012 року о 10.40 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Полякова К.В.