Категорія 3.7.1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2012 року№ 2а/1270/5800/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Яковлев Д.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС Павлоградського взводу ДПС ДАІ старшини міліції Зінченко Вадима Геннадійовича, Управління ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року позивач - ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до посадової особи - інспектора ДПС Павлоградського взводу ДПС ДАІ старшини міліції Зінченко Вадима Геннадійовича, Управління ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, в якому просить:

1) визнати протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 430454 від 17.07.2012 таким, що складено в супереч дійсним обставинам події та з порушенням моїх прав та чинного законодавства;

2) скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 373738 від 17.07.2012, як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи, а справу про адміністративне правопорушення, що до мене закрити за відсутністю у моїх діях складу правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 2 статті 18 КАС України регламентує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, спір між сторонами виник з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності через порушення останнім пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху, який відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС Павлоградського взводу ДПС ДАІ старшини міліції Зінченко Вадима Геннадійовича, Управління ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним, скасування постанови, оскільки він не підсудний Луганському окружному адміністративному суду, роз'яснивши позивачеві право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду за вибором позивача за місцем його проживання (перебування, находження) або за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяД.О. Яковлев