Категорія 11.5

Ухвала

Іменем України

31 липня 2012 року Справа № 2а/1270/5521/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді : Коршикова С.К.

при секретарі : Кулигін А.Є.

за участі :

представника позивача : Валєєвої М.В. (довіреність № 10/02/12 від 10.02.2012)

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конард» про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конард» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника № 8-25-14 від 16.10.2009, про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно із зазначеним адміністративним позовом позивач надав суду клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, для звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року зазначене клопотання було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про відкликання адміністративного позову та про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач зазначив, що він відкликає позовну заяву та просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду адміністративної справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин розгляд клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не може вирішуватись судом, враховуючи, що позивач втратив інтерес до захисту свого права шляхом подання до суду зазначеного адміністративного позову.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню, а тому позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158-167 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конард» про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Конард» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника № 8-25-14 від 16.10.2009, про зобов'язання вчинити певні дії без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конард» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника № 8-25-14 від 16.10.2009 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України,було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С.К. Коршиков