УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця «18» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Куриленка О.С. Суддів:   ІващенкоВ.В. Осоченка A.M. При секретарі:   СавенкоВ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго" в особі Ленінського РЕМ про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та поновити строк на подачу касаційної скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін з таких підстав:

Постановляючи ухвалу про визнання касаційної скарги ОСОБА_1 неподаною та повертаючи її місцевий суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.293 ЦПК України, що діяв на той час.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають матеріалам справи, вимогам матеріального та процесуального законів.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги скаржник замість обґрунтування скарги зайнявся описуванням своїх походів в різні ступені судових інстанцій.

На ухвалу суду від 30.06.2005р. не відреагував, недоліки не усунув.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2005 року - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2005 року залишити без змін.

Справа №22-6215/2006                              Головуючий в суді І інстанції: Українец Л.І.

Доповідач: Куриленко О.С.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Справа №22-6215/2006

Головуючий в суді І інстанції: Українец Л.І. Доповідач: Куриленко О.С