P. 9 Справа № 2-о-87/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

05 жовтня  2007 року    Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої   -    судді Гудим О.М.

при секретарі - ЧайковськійВ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернувся з заявою, про встановлення факту належності документа. В підтримку своїх вимог заявник пояснив, що звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 25.09.2007 року, за вих. НОМЕР_1), оскільки в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії, виданої архівним відділом Царичанської районної ради 20.09.2007 року за НОМЕР_2, виявлено розходження „по батькові" заявника в паспорті та зазначеній довідці (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Так, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії за вих. НОМЕР_2 від 20.09.2007 року архівного відділу Царичанської районної ради, видана на "ІНФОРМАЦІЯ_3", а паспорт серії НОМЕР_3 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.11.1997 року на "ОСОБА_1", трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 від 15.07.2000 року видана на "ОСОБА_1", довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру Царичанської МДШ від 29.03.2002 року була видана на „ОСОБА_1", посвідчення про інвалідність серії НОМЕР_5 від 18.09.2007 року видано на „ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документа конкретній особі.

Позасудовим шляхом внести зміни в зазначений документ неможливо і тому заявник був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особа проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернувся з заявою, про встановлення факту належності документа. В підтримку своїх вимог заявник пояснив, що звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності отримав відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 25.09.2007 року, за вих. НОМЕР_1), оскільки

в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії, виданої архівним відділом Царичанської районної ради 20.09.2007 року за НОМЕР_2, виявлено розходження „по батькові" заявника в паспорті та зазначеній довідці (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Так, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії за вих. НОМЕР_2 від 20.09.2007 року архівного відділу Царичанської районної ради, видана на "ІНФОРМАЦІЯ_3", а паспорт серії НОМЕР_3 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.11.1997 року на "ОСОБА_1", трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 від 15.07.2000 року видана на "ОСОБА_1", довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру Царичанської МДПІ від 29.03.2002 року була видана на „ОСОБА_1", посвідчення про інвалідність серії НОМЕР_5 від 18.09.2007 року видано на „ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документа конкретній особі.

Однак, не викликає сумніву факт належності саме заявнику - ОСОБА_1 архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. НОМЕР_2 від 20.09.2007 року, виданої на "ІНФОРМАЦІЯ_3." архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, що підтверджується:

-   копією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, виданий

Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.11.1997 року;

· копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 від 15.07.2000 року ;

· копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Царичанської МДПІ від 29.03.2002 року

· копією посвідчення про інвалідність серії НОМЕР_5 від 18.09.2007 року.

Керуючись ст.ст.208,209, 213-215,218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. НОМЕР_2 від 20.09.2007 року, виданої на "ІНФОРМАЦІЯ_3." архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, саме заявнику -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с Лопухів Тячівського району Закарпатської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.