справа №2031/394/2012

провадження №6/2031/4/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Печенізький районний суд

Харківської області

в складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Ріпа І.В.,

заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

заінтересовані особи: КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», відділ державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Печенізького районного суду Харківської області № 2031/2-125/11 від 14 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» суми боргу за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що фермерське господарство «ОСОБА_1», головою якого є заявник, спіткало скрутне фінансове становище через несприятливі погодні умови (буревії, відсутність дощу), що спричинило неврожай.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, просив надати відстрочку виконання рішення суду до 15 жовтня 2012р.

Представник заінтересованої особи з КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»в судове засідання не з'явився, надав заперечення на заяву, в якому зазначив, що стягненню, згідно рішення суду за позовом прокуратури, підлягають бюджетні кошти, відсутність готівкових коштів у ОСОБА_1 не можна віднести до обставин, що утруднюють виконання рішення державною виконавчою службою. Просили у задоволенні заяви відмовити та розглядати справу без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи - начальник ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без їхньої участі, та надав заяву, в якій зазначив, що на виконанні знаходяться 3 виконавчих провадження по виконанню виконавчих листів Печенізького районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»суми боргу за кредитним договором. Вищезазначені виконачі провадження відкриті та боржникам було надано строк для добровільного виконання. Боржник ОСОБА_1 борг не сплатив, на виклики до державного виконавця не з'являється.

Суд, врахувавши наявні докази, заслухавши пояснення заявника, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням суду №2031/2-125/11 від 14 лютого 2012 року позовні вимоги Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" суму одержаного кредиту за договором № 1169/2308 Г від 24.09.2008р. в розмірі 18 000( вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп., відсотки за використання кредиту за договором в сумі 945 ( дев'ятьсот сорок п'ять) грн., 35 коп., пеню в розмірі 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн., 28 коп., судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп., в рівних частинах по 71 ( сімдесят одній) грн., 54 коп. з кожного.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження»(далі - Закон).

Відповідно до ст.33 Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Положеннями ст.373 ЦПК України встановлені обставини, за наявності яких у виняткових випадках можлива відстрочка виконання рішення суду ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суд враховує інтереси як стягувача, так і боржника, а також наявність обставин, які дають підставу відстрочки.

Так, по-перше, стягувач пред'явив виконавчий лист про примусове виконання рішення суду лише 19.04.2012р., тобто надав ОСОБА_1 строк понад два місяці для вжиття заходів щодо погашення заборгованості; по-друге, боржник сумму стягнення за виконавчим листом не сплачує, тобто після рішення суду не вживає заходи для оплати; по-третє, надані заявником у якості доказів акти від 27.09.2011р., 26.07.2011р., 05.08.2008р., 30.09.2010р. (а.с.3-6), не підтверджують факт скрутного фінансового становища фермерського господарства «ОСОБА_1»та таких даних матеріали справи не містять. Посилання на скрутне матеріальне становище не є виключною обставиною, при наявності якої суд може надати відстрочку виконання рішення суду

Суд враховує всю сукупність обставин, що обумовлюють неможливість добровільного та вчасного виконання рішення суду і відсутність виняткових обставин, які б переконали суд у необхідності відстрочити виконання рішення суду, та вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.373 Цивільного процесуального кодексу України,

суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: