С П Р А В А 0707/6031/2012

№ 2/0707/2386/2012

Номер рядка стат. звіту -26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору №MKAWGA00000042 від 15 лютого 2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк»та ОСОБА_1 та договору іпотеки, укладеного між майновим поручителем (іпотекодавцем) ОСОБА_2, Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк»та ОСОБА_1 15 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом В.І., зареєстровиний в реєстрі за №260,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитний договір №MKAWGA00000042 від 15 лютого 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк»та ОСОБА_1 та договір іпотеки, укладений між майновим поручителем (іпотекодавцем) ОСОБА_2, Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк»та ОСОБА_1 15 лютого 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом В.І., зареєстрований в реєстрі за №260.

Позивач ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с. 34, 48, 50), у судові засідання призначені на 23 та 31 липня 2012 року не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв щодо відкладення судового розгляду справи до суду не подали, а тому у відповідності до ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України суд залишає позовні заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір" судові витрати по справі не повертаються.

-2-

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору №MKAWGA00000042 від 15 лютого 2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк»та ОСОБА_1 та договору іпотеки, укладеного між майновим поручителем (іпотекодавцем) ОСОБА_2, Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк»та ОСОБА_1 15 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом В.І., зареєстровиний в реєстрі за №260 - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР