Дело № 2515/8211/2012 производство № 10/2590/140/2012 Председательствующий в I инстанции Подалюка О.Ф.
Категория - Докладчик Навозенко Л. С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.06.2012 коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Черниговской области в составе:
председательствующегоНавозенко Л. С.
судей Акуленко С.А., Заболотного В.Н.
при участии прокурора Стойко З. Б.
лица в отношении, которого
применен экстрадиционный арест ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чернигове апелляцию ОСОБА_2. на постановление Новозаводского районного суда г. Чернигова от 19 июня 2012 года,
УСТАНОВИЛА:
Кемским городским судом Республики Карелия 01 июня 2010 года ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации и осуждена с применением ст. 64 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК Российской Федерации наказание отсрочено до достижения ребенком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2010 года.
По постановлению Ленинского районного суда г. Мурманска от 01 июня 2011 года отсрочка отбывания наказания ОСОБА_2 отменена и объявлен розыск осужденной.
Указанное лицо находится в межгосударственном розыске и разыскивается отделом полиции № 2 УВД Российской Федерации по г. Мурманску, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
12 марта 2012 года гражданка Российской Федерации ОСОБА_2 в порядке ст. 106 УПК Украины задержана сотрудниками СУР Репкинского РО УМВД Украины в Черниговской области.
Постановлением Репкинского районного суда Черниговской области от 14 марта 2012 года к ОСОБА_2 в порядке ст. 462 УПК Украины применен временный арест на 40 суток до получения запроса российской стороны о ее выдаче.
17 апреля 2012 года в прокуратуру области из Министерства юстиции Украины поступила заверенная копия запроса Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_2
Постановлением Новозаводского районного суда г. Чернигова от 19 апреля 2012 года в соответствии со ст. 463 УПК Украины к ОСОБА_2 применен экстрадиционный арест до решения вопроса о ее выдаче и фактической передаче Российской Федерации.
08 мая 2012 года Министерством юстиции Украины выдан приказ № 708/5 о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_2 с Украины в Российскую Федерацию для исполнения приговора суда.
28 мая 2012 года ОСОБА_2 вручена копия указанного приказа и разъяснено право на его обжалование в Новозаводский районный суд г. Чернигова.
19 июня 2012 года по представлению первого заместителя прокурора Черниговской области, Новозаводским районным судом г. Чернигова принято постановление о продлении применения к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Кемь, Республики Карелия, Российской Федерации екстрадиционного ареста до её фактической передачи Российской Федерации.
В апелляции ОСОБА_2 просит об отсрочке экстрадиции до полного выяснения судьбы её детей. Указывает, что отказывая в удовлетворении её обращения в отсрочке экстрадиции, суд необоснованно пришёл к выводу, что оно связанно с отказом от экстрадиции. Считает, что со стороны судьи, прокурора и адвоката было нежелание разобраться в ситуации, в связи, с чем были полностью проигнорированы её доводы.
Заслушав докладчика, ОСОБА_6, которая поддержала поданную апелляцию, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду материалов, представление о продлении применения к ОСОБА_2 экстрадиционного ареста подано надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями Европейской конвенции о выдаче правонарушителей, 1957 года и УПК Украины.
Из представленных материалов следует, что ОСОБА_6 является гражданкой Российской Федерации, осуджена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку) и объявлена в межгосударственный розыск.
Инкриминируемое ОСОБА_2 преступное деяние по законодательству Украины квалифицируется по ч.1 ст. 115 УПК Украины и является экстрадиционным, поскольку ОСОБА_2 осуждена к наказанию в виде лишения свободы и не отбытый срок составляет не менее четырех месяцев.
Согласно информации Государственной миграционной службы Украины по вопросам приобретения гражданства Украины или статуса беженца ОСОБА_2 не обращалась. К уголовной ответственности на территории Украины она не привлекается.
Согласно справки Черниговского следственного изолятора ОСОБА_2 может содержаться под стражей и этапироваться без вреда для здоровья.
Дата фактической передачи ОСОБА_2 компетентным органам Российской Федерации, на данное время, не установлена.
Принимая во внимание необходимость обеспечить выдачу ОСОБА_2 правоохранительным органам Российской Федерации, коллегия судей находит выводы суда об отсутствии препятствий для продления применения екстрадиционного ареста ОСОБА_2 законными и обоснованными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Коллегия судей считает, что доводы, на которые в апелляции ссылается ОСОБА_2 не могут быть предметом данного судебного разбирательства.
Суд в данном случае решал вопрос о наличии оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_2, и о продлении применения к ней экстрадиционного ареста до фактической передачи Российской Федерации.
Вопрос о возможности отсрочки фактической передачи лица (экстрадиции) осуществляется согласно ст. 469 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Новозаводского районного суда г. Чернигова от 19 июня 2012 года, которым продлено применение екстрадиционного ареста ОСОБА_2 - без изменений.
Судьи:
Навозенко Л.С. Акуленко С.А. Заболотный В.Н.