АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/2390/1768/12

Придніпровський районний суд м.Черкас

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2012 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2012 року апеляційна скарга представника відповідачів ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2009 року залишена без руху, а апелянту надано строк до 26 червня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги - надання підстав та доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до розписки (а.с. 113) представник відповідачів ОСОБА_1 отримав 29 травня 2012 року.

25 червня 2012 року представником відповідачів ОСОБА_1 була подана заява на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2012 року, проте вимоги зазначені в ухвалі виконані не були, не було надана суду підстави та докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення в період з 17 березня 2011 року по 28 квітня 2012 року, а лише долучена заява про злочин.

А тому, поскільки представник відповідачів ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: В. Д. Храпко