Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/1853/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Савченко С.М.

Доповідач Белінська І. М.

УХВАЛА

18.07.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М. -головуючої,

Гайсюка О.В.,

Савченко С.О.,

при секретареві -Ткаченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_6, Олександрійської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, обладнання, використаних в процесі самочинного будівництва житлового будинку та господарських споруд, визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2012 року позов ОСОБА_9 задоволено частково: встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу позивачки з ОСОБА_7 з 1976 року по день його смерті. В іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення через невідповідність обставин, які суд важжав встановленими, порушення норм матеріального права.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будівельних матеріалів, обладнання, тощо, що були використані в процесі самовільного будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_8 просить задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Відповідач ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання.

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 143-144 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_9 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

Яким є обсяг, склад та вартість будівельних матеріалів, обладнання тощо, використаних при самочинному будівництві жилого будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1, на час проведення експертизи?

Копію ухвали та матеріали справи направити експертній установі для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_9.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання нею законної сили в частині зупинення провадження по справі.

Головуюча: /підпис/

Судді :/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області І.М. Белінська