Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 10/1190/320/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Черненко І.В.
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Петрова І. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Палічука А.О.,
суддів: Петрової І.М., Лещенка Р.М.,
за участю прокурора: Бурец О.К.,
захисника - адвоката: Пушкарьова Д.Є.,
захисника ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2012 року, якою ОСОБА_5 визначено строк протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 80-1083.
Досудовим слідством ОСОБА_5, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1; 28 ч.4, 190 ч.4; 28 ч.4, 205 ч.2; 28 ч.4, 209 ч.3; 28 ч.4, 358 ч.2; 28 ч.4, 358 ч.3 КК України., а саме у тому, що ОСОБА_6 створена та діяла злочинна організація, члени якої діючи від імені фіктивних підприємств створених і придбаних з метою здійснення шахрайства, незаконно використовуючи їх реквізити систематично, здійснювали злочинні дії, направленні на протиправне, безоплатне вилучення товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) у їх законних власників - різних підприємств та фізичних осіб - суб'єктів господарювання. Обравши способом незаконного заволодіння майном, обман та зловживання довірою, вказані особи, у ході його реалізації, діючи спільно і узгоджено, на підставі складання за їх участю завідомо неправомірних для них угод, отримані від постачальників цінності протиправно і безоплатно обертали у свою власність завідомо не маючи, при цьому, наміру виконувати взяті на себе, у відповідності до договорів, зобов'язання по їх оплаті. В період часу з грудня 2005 року по липень 2009 року злочинною організацією протиправно і безоплатно вилучено шахрайським шляхом з використанням створених нею фіктивних приватних фірм, а саме ПП „Алко", ПП „Караван-Продукт" - засновник і директор ОСОБА_7; ПП „Барім" - засновник ОСОБА_8, директор ОСОБА_5; ПП „Буд-Експорт", ПП „Добробуд-Інвест" - директор і засновник ОСОБА_9; СТ „Торговий дім Андріївський", ТОВ „СП Зерно України" - засновник і керівник ОСОБА_10; ПП „СВК Груп", ПП „Златогор Агро", ПП „Зерноторгова компанія Хлібодар" -засновник і директор ОСОБА_12; ПП "Кривбас Цемент Груп" - засновник і директор ОСОБА_13; ПП "Бізнес Буд" - засновник і директор ОСОБА_14; ПП "Торговий дім Легран" - засновник ОСОБА_15, ОСОБА_13, директор - ОСОБА_5; ПП "Вектор Агрокомплект" -директор ОСОБА_5; ТОВ "Ако-Агро" - засновник та директор ОСОБА_16., комерційний директор ОСОБА_12; ПП "КМТагроГруп" - засновник ОСОБА_6, директор ОСОБА_5; ПП "Мега-Маркет-Груп" - засновник ОСОБА_17, директор ОСОБА_9С; ФГ "Дарина" - засновник та голова ОСОБА_18, директор ОСОБА_13, цінностей у 101 суб'єкта господарювання з різних регіонів України на загальну суму 16 114 735, 40 гривень.
04.07.2009 о 18 год. 14 хв. в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_5 був затриманий.
13.07.2009 року ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який свою вину в пред'явленому обвинуваченні не визнав і від дачі показань відмовився.
14.07.2009 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.
24.11.2010 року обвинуваченому ОСОБА_5 пред'явлено кінцеве
обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, який відповідати на запитання стосовно своєї
вини в інкримінованих йому злочинах та давати показання по суті
пред'явленого обвинувачення відмовився.
04.12.2010 року обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим було оголошено про закінчення досудового слідства та пред'явлено матеріали кримінальної справи для ознайомлення.
У зв'язку з умисним зволіканням обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника з ознайомленням із матеріалами кримінальної справи, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда визначений строк до 04.10.2011 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання.
24.10.2011 року кримінальна справа в порядку ст.225 КПК України направлена в прокуратуру Кіровоградської області.
28.10.2011 року кримінальна справа в порядку ст.232 КПК України направлена в Кіровський районний суд м. Кіровограда.
01.11.2011 року кримінальна справа надійшла в Кіровський районний суд м. Кіровограда.
13.12.2011 року суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда
ОСОБА_19 винесено постанову про направлення кримінальної справи для
організації додаткового розслідування.
05.04.2012 року кримінальна справа для організації додаткового розслідування надійшла до прокуратури Кіровоградської області.
09.04.2012 року кримінальна справа прийнята до провадження СВ «03»СУ УМВС України в Кіровоградській області.
В період додаткового розслідування кримінальної справи усунуті усі причини, зазначені Кіровським районним судом м. Кіровограда, при мотивуванні необхідності направлення справи для організації додаткового розслідування.
26.04.2012 року усім обвинуваченим оголошено про закінчення досудового слідства та пред'явлено для ознайомлення матеріали кримінальної справи № 80-1083 в кількості 197 томів.
Обвинувачені ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 користуючись своїм правом не забажали ознайомлюватись з матеріалами кримінальної справи.
Обвинувачені ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 на даний час вже ознайомленні з матеріалами кримінальної справи без обмежень в часі.
Обвинувачений ОСОБА_9 ознайомився з 1 по 170 том справи.
Обвинувачений ОСОБА_13 заявив, що не бажає ознайомлюватись зі справою до 167 тому, та ознайомився на даний час з томами справи з 168 по 180 том.
Обвинувачений ОСОБА_16 ознайомився з 1 по 65 та з 168 по 176 том справи.
Обвинувачений ОСОБА_32 ознайомився з 1 по 65 та з 168 по176 том справи.
Обвинувачений ОСОБА_10 ознайомився на теперішній час з 1 по 11, з 57, та з 168 по 173 томами справи.
Обвинувачений ОСОБА_12 26.04.2012 під час оголошення про закінчення досудового слідства та пред'явлення усіх матеріалів кримінальної справи, заявив, що бажає ознайомлюватись зі справою, та за участю захисника. Однак в подальшому при подальшому неодноразовому наданні можливості ознайомлюватись з матеріалами справи за участю захисника, обвинувачений ОСОБА_12 від ознайомлення відмовився.
Обвинувачений ОСОБА_15 26.04.2012 року під час оголошення про закінчення досудового слідства та пред'явлення матеріалів кримінальної справи, від ознайомлення з матеріалами справи відмовився, однак 13.06.2012 року заявив, що бажає ознайомитись з матеріалами справи.
Обвинувачений ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_33 ознайомився на теперішній час з 1 по 15 том справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 ознайомився з 1 по 65, та 168 по 176 томами справи, тобто залишилось ознайомитися з 123 томами кримінальної справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - Пушкарьов Д.Є. на даний час ознайомлений з усіма матеріалами справи без обмежень в часі.
Строк досудового слідства в кримінальній справі № 80-1083 останнього разу продовжено 03.05.2012 року заступником Генерального прокурора України до тридцяти двох місяців, тобто до 19.08.2012 року.
Строк тримання під вартою останнього разу продовжений апеляційним судом Кіровоградської області обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до 05.08.2012 року, обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 до 08.08.2012 року.
Старший слідчий СВ «03»СУ УМВС України в Кіровоградській області В.В. Домнін звернувся до Ленінського районного суду з поданням, в якому просить визначити строк до 16.07.2012 року, протягом якого обвинувачений ОСОБА_5 повинен ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2012 року, ОСОБА_5 визначено строк до 16.07.2012 року, протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 80-1083.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_35 просить постанову суду першої інстанції скасувати, мотивує свої доводи тим, що постанова суду ухвалена з порушенням кримінально процесуального закону, оскільки про час, дату та місце судового розгляду подання його та захисника, який представляє його інтереси - не повідомили. Постанова йому не оголошувалася та не надсилалася, як наслідок було порушено його право на захист.
Заслухавши доповідача, в дебатах прокурора та слідчого, які просили залишити апеляцію без задоволення, а постанову суду першої інстанції без зміни, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.7 ст.218 КПК України, у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитись з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.
Так, з моменту закінчення додаткового розслідування справи усім обвинуваченим надається можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінальної справи щодня та без обмежень в часі, та для належного виконання вказаних дій, окрім слідчих, для допомоги задіяні співробітники УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області. За вказаних обставин усім обвинуваченим на даний час можливо завершити ознайомлення з усіма матеріалами справи в межах одного місяця.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, з часу закінчення додаткового розслідування до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_5 умисно зволікає з ознайомленням із матеріалами справи, про що свідчать конкретні факти у справі, зокрема, згідно рапортів о/у в ОВС УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області від 11.05.2012 року, 22.05.2012 року, 23.05.2012 року, 07.06.2012 року, об'єктивно вбачається про зволікання обвинуваченого ОСОБА_5 у ознайомленні з матеріалами кримінальної справи №80-1083, а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив подання та встановив строк для ознайомлення, визначивши достатній для цього термін.
Строк від 16.07.2011 року до 05.08.2012 року потрібен для складання обвинувального висновку, направлення кримінальної справи в порядку ст. 225 КПК України до прокуратури для затвердження обвинувального висновку та подальшого направлення справи до суду, якому вона підсудна.
Доводи скаржника стосовно того, що його не повідомлено належним чином про час, дату та місце судового розгляду подання, як наслідок порушено його право на захист, є безпідставними, оскільки положення ч.7 ст.218 КПК України не передбачають участі обвинуваченого та його захисника у розгляді подання про визначення строку на ознайомлення із матеріалами справи.
На підставі викладеного, виходячи з положень ст.218 КПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив подання про визначення строку на ознайомлення із матеріалами справи № 80-1083 обвинуваченим ОСОБА_5 та визначив достатній для цього строк, оскільки останній зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.218, 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2012 року про визначення ОСОБА_5 строку до 16.07.2012 року на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 80-1083 - без зміни.
Судді: