Справа 2-461

                                                                                                                                         2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                 26 червня  2008 р.                  Гощанський районний суд  Рівненської  області

 в складі:

                  Головуючої                         -                           Рудик Л.М.

                  при секретарі                      -                           Гончар Г.С.

     розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу - агрофірми «Мир»

про

визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1

         Позивач посилається на те, що в червні 2001 року СВК - агрофірмою «Мир» був придбаний автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який був переданий господарством  йому у власність в рахунок погашення заборгованості за виконанні ним роботи по порізці дерев, що підтверджується відповідною накладною.

         На даний час він має намір поставити автомобіль на облік, але зробити цього не може, оскільки в Острозькому РЕП ДАІ відмовляють в оформленні необхідних документів, посилаючись на неналежне оформлення документів СВК -агрофірмою «Мир» при купівлі даного автомобіля.

         В попереднє  судове засідання  позивач не з'явився, але направив письмову заяву в якій позов підтримує повністю, а справу просить розглянути у його відсутності.

         Відповідач в попереднє  судове засідання не з'явився, але направив письмову заяву в якій позов визнав повністю, просить визнати за позивачем право власності на автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а справу розглянути у відсутності представника СВК -агрофірма «Мир».

         Суд, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, рахує, що позов підлягає задоволенню.

            Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            В даному випадку право власності позивача на автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, не визнається Острозьким РЕП ДАІ.

            Згідно довідки № 219 від 07 липня 2007 року, виданої СВК -агрофірмою «Мир» с.Чудниця Гощанського району, вбачається, що вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», отриманий господарством  в червні 2001 року з Межиріцької ПМК - 179.

            Оформити належним чином на даний час договір купівлі-продажу автомобіля у Межиріцької ПМК - 179 агрофірмою « Мир» неможливо через ліквідацію пересувної -механізованої колони № 179.

            В зв'язку з цим відповідач не може зареєструвати в установленому порядку придбаний автомобіль і передати його позивачеві.

            Із накладної № 1397 від 08 липня 2007 року  вбачається, що позивачу передано СВК - агрофірмою «Мир» за виконані ним роботи по порізці дерев вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» на суму 1 294, 80 коп.

            Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

            За таких обставин суд вважає за можливе визнати право власності на даний автомобіль  за позивачем.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.392 ЦК України

 суд  -

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу - агрофірми «Мир» про визнання права власності задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1право власності на автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3.

            Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

            Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Суддя