ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 р. 09 год.15 хв. Справа № 2-а-2555/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби (ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач, ФОП ОСОБА_1) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 01 березня 2009 року не подає до ДПІ податкові декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, які передбачені чинним законодавством. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Разом з тим, за місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, було доставлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується підписом працівника зв'язку. Поштове відправлення повернулось до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 13 вересня 2006 року. Ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в органах державної податкової служби з 13 вересня 2006 року за № 25010000000004075.

Відповідно до інформаційно-аналітичної довідки ДПІ ФОП ОСОБА_1 більше року, а саме з 2009 року не подає звітність до податкового органу. Згідно з довідкою від 25 квітня 2012 року № 385/10/24-111 відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів.

Підпунктами 16.1.2., 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI визначено, що платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України відповідач як громадянин-підприємець зобов'язаний надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 183-2 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.3.2