Справа  № 2- 752/2008

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

          головуючого судді Бобровської І.В.,

                                                                                                                                                                                    при секретарі Яценюк О.А.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1  про сплату заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію в сумі 2906,64 грн., -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ  звернулось до суду з позовом до відповідача про сплату заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію, яка виникла внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення - безоблікового користування електроенергією, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті перевірки споживача ОСОБА_1 21.12.2006 року працівниками ВАТ „Одесаобленерго” у житловому будинку за адресою її проживання: АДРЕСА_1 було виявлено порушення у споживанні електроенергії і встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ «Одесаобленерго», у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки у сумі 2906,64 грн., яку позивач просив стягнути. 

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав заяву про підтримання  позовних вимог, погодився на ухвалення заочного рішення та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського району електричних мереж постачало електричну енергію в житловий будинок в АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідачка. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я відповідачки (а.с.5). 

21.12.2006 року працівниками ВАТ „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського  району електричних мереж було проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення. За результатами перевірки був складений акт за № 046251 про порушення абонентом ПКЕЕН шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ «Одесаобленерго» мимо електролічильника (а.с.6). 

Комісією Роздільнянського РЕМ по розгляду Акту було прийнято рішення про сплату збитків згідно розрахунку кількості неврахованої електроенергії та її вартості внаслідок порушення, встановленого 21.12.2006р., який відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ  (а.с.7).

Договірні відносини між енергопостачальником ВАТ „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ та споживачем ОСОБА_1регулюються Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку. 

Період для розрахунку шкоди з 22.12.2005р. по 21.12.2006р., тобто за 1 рік визначений правильно, в зв'язку з чим розмір завданої споживачем шкоди становить 2906,64 грн. і підлягає стягненню з неї на користь позивача.  

Відповідно до ст.623 ЦК України у випадках не виконання або неналежно виконання зобов'язання, боржник повинен  відшкодувати заподіяні цим збитки.

На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідачка ОСОБА_1допустила винні дії при користуванні електроенергією, здійснивши безоблікове користування електроенергією, чим спричинила постачальнику електроенергії матеріальні збитки, які повинні бути нею відшкодовані.

            Також, з ОСОБА_1в порядку ст.88 ЦПК України належить стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянського РЕМ та на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 610, 623 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України за № 1357 від  26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, суд -

ВИРІШИВ:

                        Позов ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського району електричних мереж 2906,64 грн. заборгованості за спожиту електроенергію на розподільчий рахунок Роздільнянського РЕМ № 2603430103787 в філії Одеське облуправління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 328845, код ОКПО 26302359.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ „Одесаобленерго” в особі Роздільнянского РЕМ на поточний рахунок 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 263023599.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.              

Суддя