Дело №1-228/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Бобровской И.В.,
при секретаре - Яценюк О.А.,
с участием прокурора - Шивцова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Розаловка Раздельнянского района Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2007 года в период с 01.30 до 02.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии и алкогольного опьянения, умышленно, с целью выяснения отношений с ОСОБА_2, с которым у него сложились длительные неприязненные отношения, незаконно без разрешения собственника жилья, открыто в присутствии членов семьи собственника дома, путем свободного доступа через калитку проник во двор, откуда через входные двери вторгся в жилой дом, расположенный по адресу АДРЕСА_3, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суду пояснил, что 29.06.2007г. находился на выпускном вечере в Яковлевской школе в с.Яковлевка Раздельнянского района Одесской области, где выпил водки и пива, около 24.00 часов он встретил ОСОБА_2, с которым у него были давние неприязненные отношения, и начал выяснять с ним отношения по поводу того, что последний не возмещает ущерб его сестре, взысканный с него по приговору суда, между ними завязалась драка, в ходе которой ОСОБА_2 убежал к себе домой по адресу: АДРЕСА_3. С целью продолжить выяснение отношений, около 01.30 часов 30.06.2007г., он, ОСОБА_1, отправился за ним, и увидев, что ОСОБА_2 зашел в дом, через калитку зашел во двор, а потом в дом через входную дверь, которая не была закрыта на замок. Как во дворе, так и в доме между ними продолжалась драка в присутствии сестры ОСОБА_2, после чего он покинул территорию домовладения ОСОБА_3, отца ОСОБА_2, и ушел домой. Заявленный к нему потерпевшим гражданский иск в размере 2500 грн. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, признал полностью.
Таким образом, подсудимый в полном объеме признал вину по предъявленному ему по делу обвинению, правильно понимает и не оспаривает обстоятельства совершенного им преступления.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_3 о том, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом АДРЕСА_3, в котором проживают кроме него его сын ОСОБА_2 и дочь. 29.06.2007г. он дома не ночевал, так как находился в гостях, а утром 30.06.2007г. от сына и дочери узнал, что ночью к нему в дом ворвался подсудимый без какого-либо разрешения как с его стороны, так и со стороны его детей, и устроил драку с сыном, после чего он написал заявление в милицию. При этом ОСОБА_1 повредил входную дверь в дом, перепугал его малолетнюю внучку, а у него после этого резко ухудшилось состояние здоровья, поскольку он страдает гипертонией и заболеванием сердца, в связи с чем даже был уволен с работы водолаза. Моральный ущерб, причиненный ему преступлением, он оценивает в 2500 грн.;
- протоколами осмотра места происшествия от 30.06.2007г. и от 27.02.2008г., согласно которых местом происшествия является домовладение АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_3 (л.д.6, 26-27);
- свидетельством о праве собственности на жилой дом АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3 на праве частной собственности, выданное 13.11.2001г. (л.д.41);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.03.2008г. с участием ОСОБА_2, согласно которого свидетель показал и рассказал, как ОСОБА_1 совершил преступление (л.д.50-52);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 . от 05.03.2008г., согласно которого свидетель показала и рассказала, как ОСОБА_1 совершил преступление (л.д.58-59);
- протоколом очной ставки от 15.03.2008г. между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 (л.д.83-84);
- протоколом очной ставки от 15.03.2008г. между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4. (л.д.85-86).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вменяемого ему в вину преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст.162 ч.1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище лица.
При назначении вида и меры наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судимый, совершил не тяжкое преступление.
Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает, что ОСОБА_1 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественных доказательств и расходов по делу не имеется.
Заявленный на досудебном следствии и уточненный в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 2500 грн. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2500 грн. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: