№4-1614/08

П О С Т А Н О В А

8 липня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Квасневської Н.Д.

при секретарі Долгорук С.М.

за участю прокурора Осиченко Б.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого, до 4-х місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві Кревенко Є.М., за згодою прокурора м. Києві, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України до 4-х місяців.

06.05.2008 року  слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор підтримав подання слідчого, просив його задовольнити. Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти подовження строку тримання під вартою заперечують посилаючись на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, по справі проведено достатньо слідчих дій, тому він не може перешкоджати в проведенні слідчих дій.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення захисника ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.05.2008 о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

10.05.2008 Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 10 діб 

16.05.2008 року Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

По справі необхідно витребувати висновок авто-технічної експертизи, пред'явити обвинувачення в кінцевій редакції, вжити заходів щодо забезпечення заявленого по справі цивільного позову, виконати вимоги ст. 217, 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

На підставі викладеного, а також те, що злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2 кримінальним кодексом віднесено до категорії особливо тяжких і за його вчинення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п»яти до десяти років, ту обставину що слідству для виконання процесуальних дій необхідний певний строк, суд вважає за необхідне подання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою  ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 11.06.2004 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

   Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, до 4 місяців, а саме до 08.09.2008 року до 11 год. 40 хв.

Утримувати ОСОБА_2 в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань

Контроль за виконанням постанови покласти на Заступника Генерального прокурора України.

Постанову оголосити обвинуваченому  ОСОБА_2          

Постанова   може  бути оскаржена  до Апеляційного суду м. Києва  протягом 3 діб.

Суддя: