Судове рішення #2408563
Дело № 1-221/08

Дело № 1-221/08

                                               ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

12 июня 2008 года

Рубежанский суд, Луганской  области

в составе судьи МЯКИНЧЕНКО Н.В.

при секретаре  Сиротиной  Е.А.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, русской, гражданки Украины, замужем, образование высшее, ранее не судимой работающей в ООО «Рубежное - АВТО» в должности главного бухгалтера, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, 

 в совершении преступления , предусмотренного ст.  366 ч. 1 УК Украины

  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, холостого, образование средне-специальное, ранее не судимого, работающего  КП «Единый расчетный центр» в должности программиста системного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

 в совершении  преступления, предусмотренного ст.  358  ч. 3 УК Украины

  УСТАНОВИЛ :

    ОСОБА_2, совершила умышленные преступления в сфере служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2007 года, согласно приказа № 1 от 01 февраля 2007 года по ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_2. назначена на должность главного бухгалтера ООО «Рубежное-Авто», после чего начала занимать должность, связанную с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

Согласно ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчётности в Украине» главный бухгалтер ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_2. была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно: обеспечивает соблюдение на предприятии установленных единых методологических основ бухгалтерского учета, составляет и подает в установленные сроки финансовую отчётность; организует контроль по отображению на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций;  принимает участие в оформлении материалов, связанных с недостачей, кражей и повреждением активов предприятия; обеспечивает проверку состояния бухгалтерского учета в филиалах, представительствах, отделениях и других отдельных подразделениях предприятия. 

В результате возложенных на неё обязанностей ОСОБА_2. являлась должностным лицом.

19 марта 2008 года, примерно в первой половине дня, более точного времени в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, главный бухгалтер ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_2., будучи должностным лицом, действуя умышлено, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2,  используя своё служебное положение вопреки интересам службы, не желая считаться с возложенными на неё законом обязанностями,  зная о том, что в ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_3, в период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года, в должности инженера-программиста не работал, а также то, что в вышеуказанный период времени ему не начислялась и не выплачивалась заработная плата, с помощью шариковой ручки внесла в официальный документ - справку № 4 от 19 марта 2008 года о начисленном и фактически полученном доходе на имя ОСОБА_3., заведомо ложную информацию о том, что ОСОБА_3. якобы, в период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года, работал в должности инженера-программиста ООО «Рубежное-Авто» и ему за вышеуказанные 6 месяцев была начислена заработная плата в сумме 15000 грн., а также фактически ему выдана заработная плата на сумму 11985 грн. Более того, в вышеуказанную справку ОСОБА_2. внесла заведомо ложную информацию о том, что задержек в выплате заработной платы ОСОБА_3. за последние вышеуказанные 6 месяцев не было. После этого в указанном месте, в указанное время и при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_2. подделала в вышеуказанной справке, в графе: «Руководитель» подпись директора ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_4., после чего подписала данную справку и скрепила её печатью ООО «Рубежное-Авто».

Составив заведомо ложный официальный документ, в том же месте, в то же время и при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_2., продолжая свои преступные действия выдала ОСОБА_3. вышеуказанную заведомо ложную справку.  

          19 марта 2008 года, примерно в первой половине дня, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что он в ООО «Рубежное-Авто» в должности инженера-программиста не работал, а также о том, что данным предприятием ему заработная плата не выплачивалась, находясь по адресу: АДРЕСА_2, получил от главного бухгалтера ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_2 заведомо поддельный документ - справку № 4 от 19 марта 2008 года о начисленном и фактически полученном доходе на свое имя, в которой было указано, что он в период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года, работал в должности инженера-программиста ООО «Рубежное-Авто» и ему за вышеуказанные 6 месяцев была начислена заработная плата в сумме 15000 грн., а также фактически ему выдана заработная плата на сумму 11985 грн.

После этого, с целью получения кредита, 25 марта 2008 года, примерно в первой половине дня, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на использование заведомо поддельного документа для получения кредита, предоставил в Рубежанское отделение ФОАОКБ «НАДРА» Луганского регионального управления, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 33 вышеуказанную заведомо поддельную справку.

 

Подсудимая  ОСОБА_2. в судебном заседании  вину свою признала полностью и пояснила, что она действительно будучи главным бухгалтером ООО «Рубежное-Авто», то есть должностным лицом, 19 марта 2008 года, примерно в первой половине дня, находясь по адресу: АДРЕСА_2, с помощью шариковой ручки, составила заведомо ложный официальный документ - справку № 4 от 19 марта 2008 года о начисленном и фактически полученном доходе на имя ОСОБА_3, в которую внесла заведомо ложную информацию о том, что ОСОБА_3. постоянно работает в ООО «Рубежное-Авто» в должности инженера-программиста и его начисленный доход за сентябрь 2007 года по февраль 2008 года, включительно, составляет 15000 грн., а также о том, что в указанный период времени он фактически получил в ООО «Рубежное-Авто» доход в сумме 11985 грн. Кроме того, в указанной справке, ОСОБА_2. подделала подпись директора ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_4, после чего заверив вышеуказанную справку своей подписью и скрепив печатью ООО «Рубежное-Авто», выдала заведомо ложный вышеуказанный официальный документ ОСОБА_3.

Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании  вину свою  признал и пояснил, что он осознал свои деяния, так как не должен был брать  фиктивную справку . В содеянном раскаивается

 

 

 

Вина подсудимых подтверждается :

 

1. обращением директора ФОАОКБ «НАДРА» Луганского регионального управления ОСОБА_5., в котором последний указывает, что в вышеуказанный банк обратился ОСОБА_3. для получения кредита. При предварительной проверке установлено, что ОСОБА_3. предоставил документы, при проверке которых возникли сомнения в их подлинности;

/л.д. 3/

2. справкой из УПФУ в г. Рубежное № 1403-08 от 24.04.08 о том, что в базе данных учета УПФУ в г. Рубежное отсутствует информация на застрахованное лицо ОСОБА_3.;

/л.д. 11/

3. уставом ООО «Рубежное-Авто»;

/л.д. 14-19/

4. приказом № 1 от 01 февраля 2008 года о назначении на должность главного бухгалтера ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_2.;

/л.д. 20/

5. протоколом осмотра документов, согласно которого установлено, что в ведомости о начисленной и выплаченной заработной платы ООО «Рубежное-АВТО», которая ведется с 01 сентября 2006 года отсутствуют данные в отношении ОСОБА_3., то есть заработная плата последнему ООО «Рубежное-Авто» за период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года не начислялась и не выплачивалась;

/л.д. 27/

6. протоколом выемки от 13.05.08, в ходе которой было изъято трудовое соглашение от 01 октября 2007 года, заключенного между ООО «Рубежное-Авто» и ОСОБА_3.;

/л.д. 29/

7. протоколом выемки от 15.05.08, в ходе которой была изъята трудовая книжка ОСОБА_3., с которой видно, что он не работал в ООО «Рубежное-АВТО»;

/л.д. 32/

8. протоколом выемки от 19.05.08, в ходе которой изъята справка № 4 от 19 марта 2008 года, о начисленной и выплаченной заработной платы ОСОБА_3.;

/л.д. 37/

7. постановлением о приобщении  в качестве вещественных доказательств :

ü Ведомости о начисленной и выплаченной заработной платы ООО «Рубежное-Авто»;

ü Трудового соглашение от 01 октября 2007 года, заключенного между ООО «Рубежное-Авто» и ОСОБА_3.;

ü Трудовой книжки ОСОБА_3. в которой отсутствует  запись о трудовой деятельности ОСОБА_3.  в ООО «Руббежное-Авто « ;

ü Справки № 4 от 19 марта 2008 года, о начисленной и выплаченной заработной платы ОСОБА_3.

/л.д. 27-39/

8. показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что она является директором ООО «Рубежное-АВТО». С момента образования ООО «Рубежное-Авто» на данном предприятии работает только два человека, то есть она и ОСОБА_2. Больше она никого на работу не принимала. Печать ООО «Рубежное-Авто» хранится у главного бухгалтера ОСОБА_2. Трудового соглашения от 01 октября 2007 года с ОСОБА_3. она не заключала и она на работу его в ООО «Рубежное-Авто» не принимала, данное трудовое соглашение она не подписывала. Никаких справок о начисленном и полученном доходе ОСОБА_3. она не выдавала и не подписывала.

/л.д. 40-41/

Правильно квалифицированы действия  подсудимой ОСОБА_2. по ст. 366 ч. 1 УК Украины,  выразившимися в служебном подлоге, то есть в внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иной подделке документов, а также составлении и выдачи заведомо ложного документа.

   Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3  по ст. 358 ч. 3 УК Украины , выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых  ОСОБА_2 и  ОСОБА_3  относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. /ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины/

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимых  ОСОБА_2.  и ОСОБА_3. судом  не выявлено.

 

В ходе изучения личности подсудимой ОСОБА_2,  установлено, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту проживания характеризуется положительно , ранее не судима, несовершеннолетних детей не имеет .

   В ходе изучения личности подсудимого  ОСОБА_3,  установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался,  характеризуется положительно , ранее не судим.

  С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ,суд считает  необходимым  при назначении  наказания ОСОБА_2.  учесть , что ею совершено должностное преступление,  а также ее  активную роль  в совершении данного преступления, а именно подделка подписи  на справке, а также принимая во внимание ее доходы , считает  целесообразным назначить ей  наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься  финансово-хозяйственной деятельностью , обязав ее на основании ст. 76 УК Украины сообщать  органам уголовно-исполнительной системы  об изменении  работы и периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.

 С учетом раскаяния  подсудимого   ОСОБА_3 и его доходов суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

    Материальный ущерб по делу не причинен.

 Гражданский иск не заявлен.

Судебных  издержек по делу нет.

 Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81  УПК Украины .

 

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

 ПРИГОВОРИЛ :

Признать  ОСОБА_2 виновной в совершении  преступления , предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы  сроком на один год, с лишением права занимать должности, связанные с бухгалтерско-финансовой деятельностью  сроком на  один год .

 В силу ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_2. от отбытия  основного наказания сроком на два года , обязав ее на основании ст.  76 УК Украины  сообщать органам  уголовно-исполнительной системы  об изменении  работы и  периодически проходить регистрацию  в органах уголовно- исполнительной системы. 

Признать  ОСОБА_3  виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.  358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 600 грн. (шестьсот  грн).

Меру пресечения в отношении   ОСОБА_2. и  ОСОБА_3. -подписку о невыезде с места жительства - оставить до вступления  приговора в законную силу.

ü Вещественные доказательства - ведомость о начисленной и выплаченной заработной платы ООО «Рубежное-Авто»;

ü Трудовое соглашение от 01 октября 2007 года, заключенного между ООО «Рубежное-Авто» и ОСОБА_3.- оставить в материалах уголовного дела. 

ü Трудовую книжку ОСОБА_3.- возвратить ОСОБА_3.  ;

ü Справка № 4 от 19 марта 2008 года, о начисленной и выплаченной заработной платы ОСОБА_3.,- оставить в  материалах уголовного дела.

 

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения. Путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области.

 

 Судья _____________                       Н.В.  Мякинченко    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація