Дело № 1-221/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2008 года
Рубежанский суд, Луганской области
в составе судьи МЯКИНЧЕНКО Н.В.
при секретаре Сиротиной Е.А.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, русской, гражданки Украины, замужем, образование высшее, ранее не судимой работающей в ООО «Рубежное - АВТО» в должности главного бухгалтера, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, холостого, образование средне-специальное, ранее не судимого, работающего КП «Единый расчетный центр» в должности программиста системного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_2, совершила умышленные преступления в сфере служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.
01 февраля 2007 года, согласно приказа № 1 от 01 февраля 2007 года по ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_2. назначена на должность главного бухгалтера ООО «Рубежное-Авто», после чего начала занимать должность, связанную с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.
Согласно ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчётности в Украине» главный бухгалтер ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_2. была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно: обеспечивает соблюдение на предприятии установленных единых методологических основ бухгалтерского учета, составляет и подает в установленные сроки финансовую отчётность; организует контроль по отображению на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций; принимает участие в оформлении материалов, связанных с недостачей, кражей и повреждением активов предприятия; обеспечивает проверку состояния бухгалтерского учета в филиалах, представительствах, отделениях и других отдельных подразделениях предприятия.
В результате возложенных на неё обязанностей ОСОБА_2. являлась должностным лицом.
19 марта 2008 года, примерно в первой половине дня, более точного времени в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, главный бухгалтер ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_2., будучи должностным лицом, действуя умышлено, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, не желая считаться с возложенными на неё законом обязанностями, зная о том, что в ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_3, в период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года, в должности инженера-программиста не работал, а также то, что в вышеуказанный период времени ему не начислялась и не выплачивалась заработная плата, с помощью шариковой ручки внесла в официальный документ - справку № 4 от 19 марта 2008 года о начисленном и фактически полученном доходе на имя ОСОБА_3., заведомо ложную информацию о том, что ОСОБА_3. якобы, в период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года, работал в должности инженера-программиста ООО «Рубежное-Авто» и ему за вышеуказанные 6 месяцев была начислена заработная плата в сумме 15000 грн., а также фактически ему выдана заработная плата на сумму 11985 грн. Более того, в вышеуказанную справку ОСОБА_2. внесла заведомо ложную информацию о том, что задержек в выплате заработной платы ОСОБА_3. за последние вышеуказанные 6 месяцев не было. После этого в указанном месте, в указанное время и при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_2. подделала в вышеуказанной справке, в графе: «Руководитель» подпись директора ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_4., после чего подписала данную справку и скрепила её печатью ООО «Рубежное-Авто».
Составив заведомо ложный официальный документ, в том же месте, в то же время и при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_2., продолжая свои преступные действия выдала ОСОБА_3. вышеуказанную заведомо ложную справку.
19 марта 2008 года, примерно в первой половине дня, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что он в ООО «Рубежное-Авто» в должности инженера-программиста не работал, а также о том, что данным предприятием ему заработная плата не выплачивалась, находясь по адресу: АДРЕСА_2, получил от главного бухгалтера ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_2 заведомо поддельный документ - справку № 4 от 19 марта 2008 года о начисленном и фактически полученном доходе на свое имя, в которой было указано, что он в период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года, работал в должности инженера-программиста ООО «Рубежное-Авто» и ему за вышеуказанные 6 месяцев была начислена заработная плата в сумме 15000 грн., а также фактически ему выдана заработная плата на сумму 11985 грн.
После этого, с целью получения кредита, 25 марта 2008 года, примерно в первой половине дня, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на использование заведомо поддельного документа для получения кредита, предоставил в Рубежанское отделение ФОАОКБ «НАДРА» Луганского регионального управления, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 33 вышеуказанную заведомо поддельную справку.
Подсудимая ОСОБА_2. в судебном заседании вину свою признала полностью и пояснила, что она действительно будучи главным бухгалтером ООО «Рубежное-Авто», то есть должностным лицом, 19 марта 2008 года, примерно в первой половине дня, находясь по адресу: АДРЕСА_2, с помощью шариковой ручки, составила заведомо ложный официальный документ - справку № 4 от 19 марта 2008 года о начисленном и фактически полученном доходе на имя ОСОБА_3, в которую внесла заведомо ложную информацию о том, что ОСОБА_3. постоянно работает в ООО «Рубежное-Авто» в должности инженера-программиста и его начисленный доход за сентябрь 2007 года по февраль 2008 года, включительно, составляет 15000 грн., а также о том, что в указанный период времени он фактически получил в ООО «Рубежное-Авто» доход в сумме 11985 грн. Кроме того, в указанной справке, ОСОБА_2. подделала подпись директора ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_4, после чего заверив вышеуказанную справку своей подписью и скрепив печатью ООО «Рубежное-Авто», выдала заведомо ложный вышеуказанный официальный документ ОСОБА_3.
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что он осознал свои деяния, так как не должен был брать фиктивную справку . В содеянном раскаивается
Вина подсудимых подтверждается :
1. обращением директора ФОАОКБ «НАДРА» Луганского регионального управления ОСОБА_5., в котором последний указывает, что в вышеуказанный банк обратился ОСОБА_3. для получения кредита. При предварительной проверке установлено, что ОСОБА_3. предоставил документы, при проверке которых возникли сомнения в их подлинности;
/л.д. 3/
2. справкой из УПФУ в г. Рубежное № 1403-08 от 24.04.08 о том, что в базе данных учета УПФУ в г. Рубежное отсутствует информация на застрахованное лицо ОСОБА_3.;
/л.д. 11/
3. уставом ООО «Рубежное-Авто»;
/л.д. 14-19/
4. приказом № 1 от 01 февраля 2008 года о назначении на должность главного бухгалтера ООО «Рубежное-Авто» ОСОБА_2.;
/л.д. 20/
5. протоколом осмотра документов, согласно которого установлено, что в ведомости о начисленной и выплаченной заработной платы ООО «Рубежное-АВТО», которая ведется с 01 сентября 2006 года отсутствуют данные в отношении ОСОБА_3., то есть заработная плата последнему ООО «Рубежное-Авто» за период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года не начислялась и не выплачивалась;
/л.д. 27/
6. протоколом выемки от 13.05.08, в ходе которой было изъято трудовое соглашение от 01 октября 2007 года, заключенного между ООО «Рубежное-Авто» и ОСОБА_3.;
/л.д. 29/
7. протоколом выемки от 15.05.08, в ходе которой была изъята трудовая книжка ОСОБА_3., с которой видно, что он не работал в ООО «Рубежное-АВТО»;
/л.д. 32/
8. протоколом выемки от 19.05.08, в ходе которой изъята справка № 4 от 19 марта 2008 года, о начисленной и выплаченной заработной платы ОСОБА_3.;
/л.д. 37/
7. постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств :
ü Ведомости о начисленной и выплаченной заработной платы ООО «Рубежное-Авто»;
ü Трудового соглашение от 01 октября 2007 года, заключенного между ООО «Рубежное-Авто» и ОСОБА_3.;
ü Трудовой книжки ОСОБА_3. в которой отсутствует запись о трудовой деятельности ОСОБА_3. в ООО «Руббежное-Авто « ;
ü Справки № 4 от 19 марта 2008 года, о начисленной и выплаченной заработной платы ОСОБА_3.
/л.д. 27-39/
8. показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что она является директором ООО «Рубежное-АВТО». С момента образования ООО «Рубежное-Авто» на данном предприятии работает только два человека, то есть она и ОСОБА_2. Больше она никого на работу не принимала. Печать ООО «Рубежное-Авто» хранится у главного бухгалтера ОСОБА_2. Трудового соглашения от 01 октября 2007 года с ОСОБА_3. она не заключала и она на работу его в ООО «Рубежное-Авто» не принимала, данное трудовое соглашение она не подписывала. Никаких справок о начисленном и полученном доходе ОСОБА_3. она не выдавала и не подписывала.
/л.д. 40-41/
Правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_2. по ст. 366 ч. 1 УК Украины, выразившимися в служебном подлоге, то есть в внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иной подделке документов, а также составлении и выдачи заведомо ложного документа.
Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 358 ч. 3 УК Украины , выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. /ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины/
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. судом не выявлено.
В ходе изучения личности подсудимой ОСОБА_2, установлено, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту проживания характеризуется положительно , ранее не судима, несовершеннолетних детей не имеет .
В ходе изучения личности подсудимого ОСОБА_3, установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно , ранее не судим.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ,суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_2. учесть , что ею совершено должностное преступление, а также ее активную роль в совершении данного преступления, а именно подделка подписи на справке, а также принимая во внимание ее доходы , считает целесообразным назначить ей наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью , обязав ее на основании ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении работы и периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.
С учетом раскаяния подсудимого ОСОБА_3 и его доходов суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
Материальный ущерб по делу не причинен.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права занимать должности, связанные с бухгалтерско-финансовой деятельностью сроком на один год .
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбытия основного наказания сроком на два года , обязав ее на основании ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении работы и периодически проходить регистрацию в органах уголовно- исполнительной системы.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 600 грн. (шестьсот грн).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3. -подписку о невыезде с места жительства - оставить до вступления приговора в законную силу.
ü Вещественные доказательства - ведомость о начисленной и выплаченной заработной платы ООО «Рубежное-Авто»;
ü Трудовое соглашение от 01 октября 2007 года, заключенного между ООО «Рубежное-Авто» и ОСОБА_3.- оставить в материалах уголовного дела.
ü Трудовую книжку ОСОБА_3.- возвратить ОСОБА_3. ;
ü Справка № 4 от 19 марта 2008 года, о начисленной и выплаченной заработной платы ОСОБА_3.,- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения. Путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области.
Судья _____________ Н.В. Мякинченко