ДЕЛО №- 2-215/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 6 июня 2008 года

Рубежанский суд, Луганской области

в составе судьи МЯКИНЧКЕНКО Н.В.

при  секретаре  СИРОТИНОЙ Е.А.

с участием прокурора ЗЕЛЬЧАН Л.М.  

адвоката  ОСОБА_1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца  АДРЕСА_1,  украинца, гражданина Украины, образование неполное - среднее, холостого , ранее судимого  26. 11. 2007 года  Рубежанским судом  по ст. 296 ч. 4 УК Украины  к трем годам лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины  от отбытия наказания  освобожден с  испытательным сроком на  1 год 6 месяцев,  проживающего в городе АДРЕСА_2

 В совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1  УК Украины 

УСТАНОВИЛ :

    30. 03. 2008 года , примерно в 18-00 часов, ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения,   во дворе дома  АДРЕСА_2 на почве внезапно  возникших  личных неприязненных отношений  нанес ОСОБА_3.  не менее 4-х ударов деревянной  палкой по голове, а затем, когда последний находился в бессознательном  состоянии , лежа на спине, нанес ему не менее  10 ударов ногами по животу, по бокам, не менее  2-х ударов  деревянной палкой по туловищу и не более 5 ударов ногой по голове, в результате чего  причинил  ОСОБА_3  тяжкие  телесные  повреждения по признаку их опасности  для жизни  в момент  причинения в виде закрытой  травмы живота, разрыва  внебрюшного  отдела двенадцатиперстной кишки, забрюшной  гематомы.

   В судебном заседании подсудимый  вину признал частично. Суду пояснил,  что действительно, 30. 03. 2008 года , примерно в 18-00 час., находясь во дворе своего дома, по АДРЕСА_3  у него произошел конфликт со ОСОБА_3, с которым он до этого  времени употреблял  спиртное.  В ходе возникшего обоюдного  конфликта, он умышленно нанес  ОСОБА_3 два удара  палкой по голове,   по телу телесных повреждений потерпевшему не причинял.  Ранее данные им показания, в части  того , что он избивал  потерпевшего ОСОБА_3. по телу он не подтверждает . Показания на следствии давал  в присутствии адвоката.  Вину признавал полностью, со стороны  следственных органов  к нему не применялись меры психического или физического давления. Неприязненных отношений между ним и свидетелем ОСОБА_4. нет . 

     Вина подсудимого подтверждается также :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что 30. 03. 2008 года , примерно в 15-00 час.  он на автомобиле такси приехал  к своей ранее знакомой ОСОБА_4 , которая проживает в городе АДРЕСА_4. Подъехав к дому, он увидел, что ОСОБА_4 находится с ранее незнакомым ему парнем в палисаднике двора. Подойдя ближе он познакомился с парнем , который ему представился, как ОСОБА_5  и предложил им проехать  с ним к реке С. Донец, чтобы отпраздновать намечающийся его  день рождения. После этого они на такси , направились на природу, предварительно при этом приобретя  спиртное. Находясь на природе они втроем распивали спиртное, общались, проводили досуг, что продолжалось на протяжении  одного часа, через час они возвратились во двор , где проживает ОСОБА_4 и  ОСОБА_5.  Они снова начали распивать спиртное и он стал выражать недовольство  ОСОБА_8 . ОСОБА_5 отлучался.  Через некоторое время он направился в квартиру ОСОБА_4 , куда примерно минут через 15 пришел  ОСОБА_5  и ОСОБА_8.  Они вывели его на улицу, падал он или нет он не помнит ,так  находился в сильном алкогольном опьянении.  Помнит лишь, что выйдя с ОСОБА_8  и ОСОБА_8  на улицу он почувствовал удар в лицо, кто ему его нанес он не знает. Очнулся на санпропускнике Рубежанской ЦГБ, где почувствовал резкую боль в области живота.   После чего находился в хирургическом отделении .  Претензий к подсудимому не имеет, просит  подсудимого строго не наказывать

 -показаниями свидетеля ОСОБА_8. о том, что  30. 03.2008 года к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_5, который ему рассказал, что во дворе дома, где он проживает находится ОСОБА_3, который как пояснил ему ОСОБА_2,   нехорошо высказывается в его адрес по непонятным для него причинам. Поэтому он решил пойти к ОСОБА_3 и поговорить. После чего они вдвоем со ОСОБА_2 направились  во двор к последнему. По приходу на место они вдвоем со ОСОБА_2 вывели ОСОБА_3 из подъезда,, ОСОБА_3  начал  выражаться в их адрес нецензурной бранью. Он хотел нанести удар ОСОБА_3, но в силу того, что ОСОБА_3 был пьян и шатался  он попал ему рукой в область шеи.  От удара  ОСОБА_3 пошатнулся , после чего он общался с  рядом стоящей  ОСОБА_4  Наносил ли удары  ОСОБА_2 ОСОБА_3 куда именно он не видел, поскольку общался с рядом стоя щей ОСОБА_4.

 Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что  он  вел расследование данного уголовного дела.  К  подсудимому на  предварительном следствии  никакого давления не было оказано.  Вину он признавал в полном объеме, рассказывал последовательно и  подробно  о происшедшем.  Заявлений и ходатайств от ОСОБА_2  не  поступало.  Полагает, что ОСОБА_2 изменил показания, боясь наказания.  

 Оглашенными в судебном заседании :

-показаниями  свидетеляОСОБА_4 о том, что 30. 03. 2008 года  в послеобеденное время суток , она совместно со ОСОБА_2 ОСОБА_5 занималась пересадкой  деревьев из  палисадника  двора.  Примерно в 15-00 час  к ним на такси приехал  ее ранее знакомый ОСОБА_3, который подойдя поближе познакомился  со ОСОБА_2  ОСОБА_5  и    предложил им проехать  с ним к реке С. Донец, чтобы отпраздновать намечающийся его  день рождения. После этого они на такси , направились на природу, предварительно при этом приобретя  спиртное. Находясь на природе они втроем распивали спиртное, общались, проводили досуг, что продолжалось на протяжении  одного часа, через час они возвратились во двор , где проживает ОСОБА_4 и  ОСОБА_5.  Они снова начали распивать спиртное и он стал выражать недовольство  ОСОБА_8 . ОСОБА_5 это было неприятно.  ОСОБА_2 отошел от них , а они  вдвоем продолжали распивать спиртное.  В ходе распития спиртного, ОСОБА_3 хотел пойти к ней домой, чтобы дальше проводить вечер , зайдя при этом в подъезд,  просил открыть дверь квартиры, она отвечала протестом, стоя на улице, а он в знак своего намерения остаться у нее дома, лег на пол в подъезде.  Примерно через 10 мин. , как ОСОБА_2 отлучился, он обратно вернулся во двор, но  уже с ОСОБА_8  и в руках у ОСОБА_2 была деревянная  палка небольшого размера. Подойдя к подъезду, и увидев лежащего на полу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зашел в подъезд и нанес  ему 4 удара палкой по голове.  После чего ОСОБА_2 с ОСОБА_8  вытянули  под руки   ОСОБА_3 на улицу, где у подъезда ОСОБА_8 нанес лежачему на земле в бессознательном  состоянии  ОСОБА_3  два удара  рукой в лицо, бил ладонью, с тем, чтобы привести последнего  в сознание, но он не приходил в сознание. Тогда ОСОБА_2  начал бить  ОСОБА_3 ногами, бил в основном по животу по бокам  туловища, также ногами  бил по  голове, бил преимущественно  по туловищу  примерно 10 раз гонами  и примерно  5 раз ногой по голове .  Все это время ОСОБА_3 находился в бессознательном состоянии, просто лежал на земле, лицо ОСОБА_3 было в крови, шла кровь  из носа и  со рта.  После того, как ОСОБА_2  перестал наносить  удары ОСОБА_3, ОСОБА_8 попросил  ее чтобы она вынесла воды , чтобы умыть лицо ОСОБА_3 и привести его в  сознание.  ОСОБА_2 при этом убежал в неизвестном направлении (л.д. 19)

- показаниями  свидетеля ОСОБА_10. о том, что  30. 03. 2008 года , примерно в 18-00 час.  она возвращалась к себе домой из магазина. Подойдя к подъезду своей квартиры  она увидела, что неподалеку от первого подъезда находились двое парней из которых один был ОСОБА_2 ОСОБА_5, которого она знает, поскольку проживает  в соседнем  с ним  подъезде, и неизвестный  ей ранее  парень, рядом с которым на земле  лежал  также  неизвестный  парень, без каких -либо движений, и при этом она видела, как ОСОБА_2 замахивался палкой на лежащего на земле парня. На что она крикнула на ОСОБА_5 с требованием  прекратить  нанесение удара , поскольку видела, что у лежащего на земле парня была кровь и решила  что он подвергся избиению.  После чего,  она направилась к себе  в квартиру и,  что происходило  далее ей неизвестно.(л.д. 39-40)

-протоколом  воспроизведения  обстановки и обстоятельств события  с участием  ОСОБА_2., где он рассказал  об избиении им  потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 31-38)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного  события с участием  свидетеляОСОБА_4 , где ОСОБА_4. указала  как и чем  наносились  удары потерпевшему ОСОБА_3  ОСОБА_2. (л.д. 44-47)

-заключением  судебно-медицинской экспертизы №209 от 24. 04.  2008 года о  телесных   повреждениях ОСОБА_3 и  о механизме  их образования. (л.д. 52)

 -Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает,  что действия подсудимого  ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, выразившиеся в  умышленном  причинении  тяжкого телесного  повреждения, т. е  умышленного повреждения, опасного для жизни в момент  причинения.

  Непризнание вины подсудимым  ОСОБА_2 в судебном заседании , суд расценивает как  желание ввести  суд в заблуждение  и избежать наказания, поскольку  его вина полностью подтверждается  его показаниями  данными на следствии  ( л. д.10-11, 27-28, 84 ),  где он указывает, что  избивал потерпевшего   палкой по телу  и голове,  протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств  события, где ОСОБА_2. дает  пояснения  о причинении  им телесных повреждений  потерпевшему ОСОБА_3.  К данному протоколу он  заявлений не имеет .(л.д. 31-32 )

О том, что к нему со стороны следствия  были применены меры психического  или физического давления он отрицает.

  Из пояснений свидетеля ОСОБА_4. также установлено,  что  ОСОБА_2 . избивал потерпевшего и  наносил удары   ОСОБА_3  в основном в область живота (л.д. 20). Какой либо заинтересованности оговаривать  подсудимого со стороны свидетеля, судом не установлено.

  Показаниями  свидетеля ОСОБА_9, который  расследовал данное преступление  и  суду  пояснил, что ОСОБА_2.  давал показания   на следствии без оказания  на него психического и физического давления. Эти показания носили стабильный характер. Вину признавал полностью. Замечаний и дополнений  не имел .  Права ОСОБА_2 . на предварительном следствии не нарушались.     

   Обстоятельством  отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2. суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Обстоятельством смягчающим наказание  подсудимого  ОСОБА_2 суд учитывает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

      Как личность ОСОБА_2.ранее судим, совершил преступление в период условного отбытия наказания,  к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в  ОКМДД Рубежанского ГО УМВД и  в службе  по делам детей, по месту учебы характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, воспитывается в неполной семье. 

  С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить  ОСОБА_2 наказание в виде изоляции от общества.

    Учитывая  несовершеннолетний возраст  подсудимого,  принимая во внимание мнение потерпевшего, который просит  подсудимого строго не наказывать , суд полагает возможным при назначении наказания применить ст.69 УК Украины. 

  Поскольку  ОСОБА_2 осужден Рубежанским судом  26. 11. 2007 года  по ст. 296 ч. 4 УК Украины  к трем годам лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины  от отбытия наказания освобожден  с испытательным сроком на  один год шесть месяцев, суд считает необходимым  при назначении наказания  присоединить частично  наказание по данному  приговору в сил ст. 71 УК Украины .

Взыскать со ОСОБА_7, матери  несовершеннолетнего  подсудимого, поскольку несовершеннолетний ОСОБА_2. не работает, доходов не имеет,  расходы  на лечение  потерпевшего  в сумме  2468, 97 грн. -  на счет Рубежанской  ЦГБ .

Судебных издержек  и вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ :

  Признать ОСОБА_5 виновным  в совершении  преступления. предусмотренного   ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание  с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет шести  месяцев  лишения свободы . 

  В силу ст. 71 УК Украины присоединить наказание  по приговору Рубежанского суда от 26. 11. 2007 года виде  одного года  лишения свободы  и окончательно назначить  к отбытию  три года  шесть месяцев лишения свободы.

   Меру пресечения, подписку о невыезде в отношении ОСОБА_6. -  изменить на содержание под стражей, взяв   ОСОБА_2. под стражу в зале суда.

 Срок наказания исчислять с 6 июня 2008 года

Взыскать со ОСОБА_7 в адрес ЦГБ г. Рубежное  - расходы за лечение потерпевшего ОСОБА_3. 2468 97 грн.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Луганской области в течении 15 суток  с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии  приговора.

 Судья ____________Н.В. Мякинченко .