< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/1130/12
3/1811/244/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2012 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В.,
за участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, Кишенівської області, Дондюшенського району, с. Брайково, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ТОВ «Альянс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2012 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського РВ УМВС надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1
Згідно протоколу, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 09 липня 2012 року близько 21 години 00 хвилин в с. Панасівка, Липоводолинського району, Сумської області гр. ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані і вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередженя насильства в сім`ї», а отже підозрюється у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини, хватав за її руки та вдарив.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась та пояснила, що дійсно її чоловік гр. ОСОБА_1 прийшовши додому в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, вдарив її по обличчю, після чого залишився синець.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, це вбачається з наступного.
Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в застосуванні фізичного насильства, яке, однак, не заподіяло фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
В той же час, з доказів по справі (пояснень порушника та потерпілої) вбачається, що потерпілій ОСОБА_2 порушником ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження у вигляді синця.
А отже, наведені обставини виключають в діях порушника наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі, про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Водночас в діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак злочину, пов`язаного з завданням шкоди здоров`ю потерпілої, що потребує проведення додаткової перевірки компетентними органами, а тому відповідно до ст. 253 КУпАП матеріали справи належить направити прокурору Липоводолинського району для організації додаткової перевірки за цим фактом.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. ст. 253, 256, 268, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Матеріали справи № 1811/1130/2012 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, направити прокурору Липоводолинського району для організації проведення додаткової перевірки за цим фактом.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя О. В. Сибільов