Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц- 4115/12 р. Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Суддя-доповідач: Онищенко Е. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2012 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого Онищенка Е. А.,
суддів Трофимової Д.А.
Подліянової Г. О.
при секретарі Карацюпі О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2012 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління на бездіяльність державного виконавця при винесенні постанови про відкладення виконавчих дій, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИЛА :
В квітні 2012 року Банк звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця при винесенні постанови про відкладення виконавчих дій, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 26.04.2011 року банк отримав постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області Кохненко Є.С. від 19.04.2011 року про відкладення провадження виконавчих дій при примусовому виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2010 року за виконавчим листом № 2-2433/2010 рік виданого 28.03.2011 року про стягнення з солідарних боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра».
Банк вважає дану постанову такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства.
Крім цього, банк зазначає, що в процесі виконання судового рішення від 02.12.2010 року, постановою головного державного виконавця Кохненко Є.С. від 30.03.2011 року накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_3 в межах суми 3121576,13 грн., що містяться на всіх рахунка боржника в філії ПАТ «КБ «Надра».
15 квітня 2011 року при примусовому виконанні вищевказаного рішення суду з рахунку боржника ОСОБА_3 в філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке РУ стягнуто 100 917,02 грн. за платіжною вимогою № 302 Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області, але вказані кошти до банківської установи не надійшли, вони знаходяться на депозитному рахунку Головного управління юстиції у Запорізькій області в Головному управлінні державного казначейства України.
Крім того, на вказаному арештованому рахунку боржника ОСОБА_3 знаходяться накопичені кошти в розмірі 117 735,30 грн., які також необхідно стягнути в терміновому порядку і провести виконавчі дії шляхом поновлення виконавчого провадження, повернення стягувану ПАТ «КБ «надра»суми 100 917,02 грн. та виставити нові платіжні вимоги на суму 117 735,30 грн.
Виходячи з вищевикладеного позивач просив суд визнати незаконним дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області щодо винесення 19.04.2011 року постанови про відкладення провадження виконавчих дій про стягнення з солідарних боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра»; скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області Кохненко Є.С. від 19.04.2011 року; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області провести належні дії по завершенню стягнення коштів за платіжною вимогою № 302 від 15.11.2011 року, що належать боржнику ОСОБА_3 та знаходяться на депозитному рахунку ГУЮ в Запорізькій області в розмірі 100 917,02 грн. та зарахувати вказані кошти на рахунок філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке регіональне відділення; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області провести належні виконавчі дії по розподілу коштів, що належать ОСОБА_3 та знаходяться на його поточному рахунку у філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління в розмірі 117 735,30 грн. та зарахувати ці кошти на рахунок філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року скарга частково задоволена.
Скасовано постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області Кохненко Є.С. від 19.04.2011 року про відкладення провадження виконавчих дій ВП №255000563 про стягнення з солідарних боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» по кредитному договору від 20.04.2004 року суми боргу по кредиту, відсоткам, пені, на загальну суму 3 119 756,13 грн., витрат по сплаті судового збору 1700 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.
В іншій частині скарга залишена без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить її скасувати, постановити нову про відмову в задоволенні скарги ПАТ «КБ «Надра».
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Скасовуючи постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області суд першої інстанції виходив з її незаконності.
Судова колегія погоджується з такими висновками суду.
Судом першої інстанції встановлено що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2433/2010 виданого 28.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з солідарних боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ (ПАТ) «КБ «Надра»по кредитному договору №ЕС760000 від 20.04.2004 року суми боргу по кредиту, відсоткам, пені, на загальну суму 3 119 756,13 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн., витрати по ІТЗ в сумі 120 грн., головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області Кохненко Є.С. 19.04.2011 року прийнято постанову ВП №25500563 про відкладення провадження виконавчих дій.
В постанові, підставою для відкладення провадження виконавчий дій є те, що боржник подав до Запорізького окружного адміністративного суду відповідний позов.
Згідно ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів.
Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.
Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх право чи свободи.
З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку що наведені у постанові про відкладення провадження виконавчих дій обставини, не перешкоджають провадженню виконавчих дій і тому дії виконавця є незаконними.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2012 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: