Справа № 2-895/2008

            З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т  А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 квітня 1996 року.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

Відповідач часто вживав спиртні напої, бив дітей і позивача, в зв'язку з чим вона неодноразово лікувалася в лікарні, ображав їх. Позивач все вибачала, для збереження шлюбу. Відповідач почав порушувати подружню вірність, зараз він залишив сім'ю і живе з іншою жінкою. Відповідач погрожував позивачу вбивством, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до міліції.

При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Відносно спільної сумісної власності питання буде вирішуватись пізніше.

Шлюб у позивача перший.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача, просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 07 квітня 2008 року відділом РАЦС по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 4).

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 01 квітня 1997 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 01 лютого 2000 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, які мешкають з позивачем і після розірвання шлюбу будуть мешкати з нею (а.с. 11).

Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про розподіл спільного майна не мають.

Місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Даний шлюб у сторін перший.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на відповідача, а позивача - звільнити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 02 квітня 1996 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 08.

Місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: