Справа № 2-722/2008

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

                 головуючого -  судді - Помазан В.А.,

                 при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Лозова, Харкiвської областi цивiльну справу за позовом прокурора Близнюківського району Харківської області, в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Інтернешнл ЛТД» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 14.03.2008 року до прокуратури Близнюківського району Харківської області з заявою про невиплату ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД» заборгованості по заробітній платі звернувся громадянин ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В ході перевірки було встановлено, що згідно протоколу № 1 від 17.01.2001 року загальні збори співвласників КСП ім. Челюскінців погодились з порядком погашення заборгованості по заробітній платі, запропонований службовими особами підприємства та ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД», відповідно до якого всю наявну в КСП ім. Челюскінців заборгованість по заробітній платі необхідно переоформити у вигляді займу на КСП ім. Челюскінців терміном на три роки протягом 18-19 листопада 2001 року. Також, загальні збори своїм рішенням зобов'язали службових осіб КСП укласти договори переуступки зобов'язань колективного підприємства по договорам позики, укладеними з працівниками, які мають заборгованість по заробітній платі, у тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1 на суму 3993,19 грн. з ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД», на що керівники останнього погодились.

Загальні збори, враховуючи, що всі працівники виявили бажання працювати в ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД», а також передали свою землю в оренду цьому підприємству, прийняли рішення про ліквідацію КСП ім. Челюскінців.

На виконання рішення загальних зборів співвласників службовими особами КСП ім. Челюскінців з працівниками, які мали заборгованість по заробітній платі, в зазначений зборами термін часу, у тому числі і ОСОБА_1, були укладені угоди, в яких зазначалось, що позичальник зобов'язувався повернути суму займу позикодавцю: до 01.11.2002 року - 33% від суми займу; до 01.11.2003 року - 33 % від суми займу; до 01.11.2004 року - 34% від суми займу.

Після цього протягом вересня 2001 року керівництво КСП уклало договори переказу боргу з ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД», у тому числі і договір № 434 від 18.09.2001 року між КСП ім. Челюскінців та ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД» про переказ боргу ОСОБА_1 на суму 3993,19 грн..

Станом на 14.03.2008 року заборгованість по договору переказу боргу ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД» перед ОСОБА_1 складає 3993,19 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

                                                         У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Близнюківського району Харківської області, в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Інтернешнл ЛТД» про стягнення боргу - з а л и ш и т и   б е з   р о з г л я д у.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: