Справа № 2/0510/1067/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04.05.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська»про відшкодування моральної шкоди в сумі 50.000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 16 січня 2008 року він був прийнятий на роботу в Закрите акціонерне товариство «Орендное підприємство «Шахта «Жданівська»в якості підземного проходчика 5-го розряду. При виконанні своїх трудових обов'язків, 03 серпня 2008 року з ним трапився нещасний випадок і він отримав травму у вигляді побиття головного мозку легкого ступеню зі стійкою цефалгією, стійкою мікроочаговою симптоматикою, лікворно - невротичним синдромом, вестибулярним синдромом. 06 серпня 2008 року на підприємстві був складений акт про нещасний випадок на виробництві № 72. Згідно висновку МСЕК від 19 квітня 2011 року йому була встановлена третя група інвалідності та 65 відсотків втрати професійної працездатності. При отриманні травми, під час лікування і до теперішнього часу він відчуває фізичний біль, пов"язаний з отриманими ним тілесними ушкодженнями, а також моральні страждання, у зв"язку з погіршенням стану здоров"я. Вважає, що йому заподіяна моральна шкода внаслідок пошкодження його здоров'я, відновити яке неможливо, він став на 65 відсотків непрацездатним від отриманих травм і саме цей фактор впливає на ступінь його моральних страждань. Тому він просив відшкодувати йому завдану моральну шкоду з Закритого акціонерного товариства «Орендное підприємство «Шахта «Жданівська»в сумі 50.000 грн.

Відповідач - представник Закритого акціонерного товариства «Орендное підприємство «Шахта «Жданівська»у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки представника відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 16 січня 2008 року був прийнятий на роботу в Закрите акціонерне товариство Орендное підприємство «Шахта «Жданівська»в якості підземного проходчика 5-го розряду, а 18 листопада 2008 року був звільнений з підприємства за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки ( а.с. 9).

При виконанні своїх трудових обов'язків ОСОБА_1 03 серпня 2008 року з ним трапився нещасний випадок і він отримав травму у вигляді побиття головного мозку, легкого ступеню зі стійкою цефалгією, стійкою мікроочаговою симптоматикою, лікворно -невротичним синдромом, вестибулярним синдромом, що підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві № 72 від 06 серпня 2008 року, витягом з історії хвороби. ( а. с. 13-14,15-16,17)

Згідно первинної довідки МСЕК, ОСОБА_1 19.04.2011 року встановлена третя група інвалідності та втрата 65 відсотків професійної працездатності. ( а. с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноваженого ним органа.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівникові провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Таким законодавством є відповідні норми ЦК України, зокрема ч.ч.3,4,5 ст. 23, п. 1 ст. 268, ст. 1167, 1168 цього Кодексу, про що зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 08 жовтня 2008 року № 20-рп/2008 у справі № 1-32/2008 про страхові виплати.

Законами України „Про Державний бюджет на 2006 рік" та „Про Державний бюджет на 2007 рік" (відповідно пункт 27 ст. 77 та пункт 22 ст. 71) на 2006 та 2007 роки зупинялася дія в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей абзацу 4 ст. 1, підпункту "є" ч. 1 ст. 21, ч, 3 ст. 28, ч. 3 ст. 34 Закон) України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

20 березня 2007 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрат) працездатності", яким були виключенні статті Закону стосовно обов'язку відшкодування Фондом моральної шкоди.

У зв"язку з втратою чинності положеннями ст..ст. 21, 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" щодо обов"язку Фонду відшкодувати моральну шкоду, спірні правовідносини регулюють ст. 237-1 КЗпП України та ст. 1167 ЦК України, які передбачають право на відшкодування моральної шкоди потерпілого на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання за рахунок работодавця.

Так згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

У відповідності до частині 1 статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яке її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що факт спричинення моральної шкоди позивачу наявний, оскільки він несе фізичні та моральні страждання внаслідок втрати здоров'я від отриманих травм на виробництві, на 65 відсотків ОСОБА_1 втратив професійну працездатність, змушений тривалий час лікуватися, що призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків та вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року (з відповідними змінами) „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" роз'яснено, що судам необхідно враховувати, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП України (набрала чинності 13 січня 2000 року) за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (незаконне звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Встановлюючи розмір відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, суд враховує, характер та об'єм його фізичних, душевних страждань від отриманих травм на виробництві, тривалості лікування, втрату можливості його повної трудової та соціальної реабілітації, що призвело до значних тяжких змін його життєвих зв'язків та що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Оскільки ОСОБА_1 втрачено 65 відсотків професійної працездатності, згідно висновкам МСЕК, з урахуванням вказаних позивачем та встановлених судом обставин характеру спричиненої йому моральної шкоди, та виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути на його користь з Закритого акціонерного товариства «Орендное підприємство «Шахта «Жданівська»19.500 грн.

На підставі викладеного, ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Орендное підприємство «Шахта «Жданівська»про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Орендное підприємство «Шахта «Жданівська»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 19 500 (дев»ятнадцать тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) гривень.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: