№ 2-1389/2008

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            27 червня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

                                                            В С Т А Н О В И В :

13 травня 2008 р. ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.           

Представник позивача ВАТ «МЗВМ» у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та в обґрунтування позовних вимог пояснив, що у грудні 1991 року за спільним рішенням адміністрації підприємства та профспілкового комітету ОСОБА_1. було виділено приміщення у гуртожитку АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення 20.12.1991 року відповідач  був прописаний у гуртожитку, але в надане житлове приміщення так і не вселився. На теперішній час фактичне місце перебування відповідача невідоме, але з реєстрації за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1, він не знятий. ОСОБА_1. не проживає в житловому приміщенні з  грудня 1991  року і по теперішній час, його майно та особисті речі у гуртожиткуАДРЕСА_1 не зберігаються.

На підставі викладеного представник позивача просив суд визнати ОСОБА_1. таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд ухвалив розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснила, що вона працює завідуючою  гуртожитку АДРЕСА_1, з 2000 року, знає всіх проживаючих у гуртожитку. З  того часу як працює у гуртожитку, вона не бачила ОСОБА_1. і  достовірно знає, що він не проживає у гуртожитку. Перевірка осіб, які проживають фактично у гуртожитку проводиться кожний місяць, свідок приймає у перевірці  участь. Особистих речей відповідача на зберіганні у гуртожитку не має.

Свідок  ОСОБА_3. у судовому засіданні пояснила, що вона працює сестрою-господаркою у гуртожитку АДРЕСА_1, з 2002 року. В її обов'язки входить  видача матеріальних цінностей, вона періодично проводить перевірку, тому особисто знає всіх проживаючих у гуртожитку.  ОСОБА_1. вона не бачила серед проживаючих, його речей у гуртожитку також не має.

            Суд вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні достовірно було встановлено, що ОСОБА_1. з грудня 1991 року в спірному житловому приміщенні не проживає більше 6 місяців, без поважних причин, що підтверджується актом від 14.04.2008 р.

            Згідно повідомлення відділу кадрів ВАТ МЗВМ від 12.06.2008р.  за № 299/1214 ОСОБА_1. не числиться серед працюючих на ВАТ МЗВМ, ВАТ « Азовзагальмаш».

            Згідно положень ст.ст.71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання, без поважних причин.

            У зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1. втратив право користування житловим приміщенням у гуртожиткуАДРЕСА_1, у м.Маріуполі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені по справі  позивачем  слід  стягнути з відповідача, а саме  держмито у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень на користь ВАТ «МЗВМ».

Керуючись ст.ст.  60, 79,88, 209,212-215, 224 ЦПК України,  ст. ст.  71, 72  ЖК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

 Визнати ОСОБА_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожиткуАДРЕСА_1, в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЗВМ» судові витрати: держмито в розмірі - 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 7,50 гривень.

            Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

           Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

 Суддя: