Справа № 2п/0124/64/2012

0124/6124/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2012 року заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим було частково задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 13 грудня 2011 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заяву мотивовано тим, що заявнику не було відомо про розгляд справи, в тому числі апеляційною інстанцією, жодної повістки, копії позовної заяви на його адресу не надходило. Також заявник зазначає, що після припинення сімейних відносин з ОСОБА_2 він продовжував та продовжує у теперішній час надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Крім того, він має постійне місце роботи та на його утриманні знаходиться похила мати, яка потребує матеріальної допомоги, що не було враховано судом при розгляді справи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що на заочне рішення Ялтинського міського суду АРК від 07 лютого 2012 року була подана апеляційна скарга позивачем по справі ОСОБА_2, та Апеляційним судом АРК 29 березня 2012 року було ухвалено рішення, яким апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, заочне рішення Ялтинського міського суду АРК від 07 лютого 2012 року у частині відмови позивачці у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років та стягнення з неї судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок скасоване, ухвалене у цій частині нове рішення, в іншій частині заочне рішення суду залишено без змін.

При таких обставинах, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АРК від 07 лютого 2012 року, оскільки по справі ухвалено в частині нове рішення Апеляційним судом АРК, яке відповідач у разі незгоди може оскаржити в порядку касаційного провадження.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АРК від 07 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя