Справа №1806/8643/12

Провадження №2-а/1806/1152/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 рокум. Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Сумської митниці до відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2011 року постановою начальника ВДВС Середино-Будського районного управління юстиції ВП № 30008932 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню постанови Ковпаківського районного суду м.Сум №1806/3-3436/2011. Позивач вважає постанову протиправною оскільки законних підстав для відмови у відкритті провадження немає. Просить визнати оскаржувану постанову протиправною та скасувати її.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду представник не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2011 року постановою Ковпаківського районного суду м.Сум у справі №1806/3-3436/2011 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.351 МК України. Цією постановою з нього стягнуто на користь Сумської митниці витрати у сумі 17,62 грн./а.с.6/ 04.10.2011 року постанова набрала законної сили, про що в ній був зроблений відповідний запис, та видана Сумській митниці.

23.11.2011 року Сумська митниця подала заяву до ВДВС Середино-Будського районного управління юстиції про виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Сум у справі №1806/3-3436/2011 у частині стягнення витрат./а.с.6/

23.11.2011 року постановою начальника ВДВС Середино-Будського районного управління юстиції Сулім І.В. ВП № 30008932 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню вказаної постанови суду./а.с.8/ Копію постанови вручено Сумській митниці 05.12.2011 року./а.с.7/

Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження вказано, що постанова суду не відповідає вимогам ст. 18 Закону України про виконавче провадження», а саме не вказано ідентифікаційний номер боржника та строк пред'явлення постанови до виконання.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 18, 22, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Так ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»передбачені вимоги до виконавчого документу. Зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду. Також повинний бути зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення підлягають виконанню протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили. Таким чином при відкритті виконавчого провадження державний виконавець міг встановити строк пред'явлення постанови на виконання, вирахувавши з часу набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

З огляду на зазначені положення закону вбачається, що суд видав виконавчий документ і зазначив необхідні дані для звернення постанови для примусового виконання та які були відомі суду. Відтак оскаржувана постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а права стягувача поновленню, шляхом зобов'язання відділу державної виконавчої служби вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження та примусового виконання зазначеної постанови суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 6, 17, 69-72, 94, 159-163, 167, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Сумської митниці задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції Сулім Ірини Василівни ВП № 30008932 від 23.11.2011 року.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження та примусового виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Сум у справі №1806/3-3436/2011.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови складений 30.07.2012 року

Суддя В.Г. Костенко