Справа № 1-124,

              2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 27 вересня 2007 року  Диканський районний суд Полтавської області в складі :

              головуючого               -        голови суду  Новака Д. І.

              при секретарі              -                               Серга Н. Л.

              з участю прокурора    -                              Рощепа Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та жителя с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

              Підсудний ОСОБА_1. 02 серпня 2007 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись біля магазину ПП “ОСОБА_3”, що розташований в с. Петро-Давидівка Диканського району в ході бійки, на грунті неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_2, умисно наніс удар металевим гвоздодером по кисті правої руки, завдавши йому, таким чином тілесних ушкоджень у вигляді осколкового перелому дистальної третини п'ятої п'ясткової кістки правої кисті з незначним зміщенням, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад  здоров'я.

              У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і суду пояснив, що 02 серпня 2007 року близько 22 год., знаходячись поблизу магазину ПП “ОСОБА_3”, що розташований в с. Петро-Давидівка Диканського району, після розпиття алкогольних напоїв зі своїм братом, він в процесі сварки, яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_2, умисно наніс останньому гвоздодером удар по праві руці, спричинивши йому тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі він не має, то після роз'яснення йому положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, є вірною, так як підсудний 02 серпня 2007 року близько 22 год. в ході бійки з потерпілим ОСОБА_2., умисно наніс останньому гвоздодером тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 2381 від 29 серпня 2007 року відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

              Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

              Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, молодий вік, повне відшкодування шкоди та те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.        

              Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

              З урахуванням обставин справи та вчиненого злочину, каяття підсудного, повного відшкодування збитків, вчинення злочину вперше, які пом'якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд з урахуванням особи підсудного, який вчинив злочин у молодому віці, суд приходить до висновку про можливість застосувати ст. 69 КК України та призначити йому за скоєне більш м'який вид покарання, ніж передбачений санкцією ст. 122 ч. 1 КК України, а саме у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

              Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

              Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.

              Головуючий:                                            _{(підпис)}

            Копія вірно:

            Голова

Диканського районного суду                                                                                          Д. І. Новак