Справа 2а-235/2008 р.
У Х В А Л А
25 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний позов ВАТ „Автопромінь” до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області ОСОБА_1про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2008 року до суду надійшов адміністративний позов ВАТ „Автопромінь” до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області ОСОБА_1про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.
Відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дана адреса не відноситься до території Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська).
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суддя, вирішуючи питання про повернення позовної заяви встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Тому, вважаю за необхідне повернути позивачеві позовну заяву для подання її до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ВАТ „Автопромінь” до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області ОСОБА_1про скасування постанови про застосування фінансових санкцій - повернути позивачеві для подання її до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя В.В. Самсонова