ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Справа № 16/342

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМачульського Г.М.,

суддів:Уліцького А.М., Ходаківської І.П.

розглянувши касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс"

на постановувід 11.04.12 Київського апеляційного господарського суду

у справі№16/342

господарського судум. Києва

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс"

доЗакритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"

треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" 2. Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 3. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку 4. Районна державна адмірістрація Солом'янського району м. Києва 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Реєстраційне бюро"

провизнання недійсними актів ненормативного характеру

за участю представників сторін

від позивача:Стемпковський І.Г., Марченко І.А., Владимиренко К.В., дов.

від відповідача:Віценко А.Г., дов.

від третіх осіб:3. Карманський В.Б., дов.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів відповідача, що відбулися 08.08.08.

Рішенням від 04.03.11 господарського суду м. Києва (суддя Ярмак О.М.), яке залишено без змін постановою від 11.04.12 Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Доманської М.Л. -головуючого, Сотнікова С.В., Остапенка О.М.), в позові відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач не довів свого права на 92% емітованих відповідачем акцій та порушення його права на участь у загальних зборах акціонерів 08.08.08.

Ухвалою від 27.06.12 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, в якій заявлено вимоги про скасування вказаних судових рішень та прийняття нового рішення про задоволення позову.

Касатор посилається на доведеність порушення відповідачем порядку скликання спірних загальних зборів акціонерів.

Відповідач 06.07.12 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.09 у даній справі, посилаючись на набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва від 04.03.12, яким у задоволенні позову відмовлено. Зважаючи на здійснення касаційного провадження у справі та враховуючи пов'язаність висновків по суті спору з вказаним клопотанням, судова колегія дійшла висновку про необхідність розгляду цього клопотання спільно з касаційною скаргою.

У судовому засіданні 18.07.12 Вищим господарським судом України оголошувалась перерва до 25.07.12.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 08.08.08 відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", на яких затверджено Протокол реєстраційної комісії з реєстрації акціонерів (їх уповноважених осіб), що прибули на збори акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" від 08.08.08; обрано лічильну комісію у складі: голови лічильної комісії -Пушкар О.П., члена лічильної комісії -Зубової Н.І.; затверджено порядок денний, на який винесено одне питання: "затвердження та внесення змін та доповнення до Статуту Товариства, пов'язаних із збільшенням розміру статутного (складеного) капіталу з урахуванням результатів розміщення акцій додаткової емісії шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції". За результатами розгляду цього питання прийнято рішення: "затвердити Статут Товариства в новій редакції у зв'язку із збільшенням розміру статутного (складеного) капіталу Товариства та розміщенням 1 300 штук простих іменних акцій додаткової емісії; а саме:

п. 3.1. Статуту Товариства викласти в такій редакції: "3.1. Статутний (складений) капітал Товариства становить 2 361 100,00 грн. та поділений на 1 400 простих іменних акцій. Номінальна вартість однієї акції складає 1 686,50 грн."

п. 3.7. Статуту Товариства викласти в такій редакції: "3.7.Склад учасників (акціонерів) Товариства. Склад акціонерів товариства визначається (фіксується) уповноваженим реєстратором, який веде відповідний реєстр власників іменних цінних паперів"".

На зазначених зборах розглядалося лише питання порядку денного щодо затвердження та внесення змін та доповнень до Статуту Товариства, пов'язаних зі збільшенням розміру статутного (складеного) капіталу з урахуванням результатів розміщення акцій додаткової емісії шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції.

Відповідно до приписів ст.ст. 41, 60 Закону України "Про господарські товариства" та Статуту відповідача загальні збори визнаються правомочними за умови наявності на них кворуму, тобто якщо в них беруть участь акціонери (їх представники), які мають відповідно до Статуту відповідача понад 60 відсотків голосів. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах.

З протоколу лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" від 08.08.08 №1 вбачається, що для участі у вказаних зборах зареєстровано 3 акціонери (їх представники), які володіють 97 голосами. На голосування поставлено 1 питання, для затвердження якого необхідно 75% + 1 голос зареєстрованих голосів.

З протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" від 08.08.08 вбачається, що для участі у позачергових загальних зборах зареєструвалися 3 акціонери (їх представники), які в сукупності володіють 97 голосами, що складає 97% статутного (складеного) капіталу відповідача. Контроль за реєстрацією акціонерів для участі у позачергових загальних зборах ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" здійснювали представники Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві, про що зазначено у вказаному протоколі. Голосували з питань порядку денного одноголосно (100% - "за").

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.11 у справі №47/205-48/376-32/101 відмовлено в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" до Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про визнання права власності на 89% емітованих відповідачем акцій. Судом встановлено, що позивачу належать 3 акції відповідача, тобто частка позивача у статутному фонді відповідача становить 3%.

З огляду на таке при розгляді даної справи суди відхилили доводи позивача про те, що йому належать 92% емітованих відповідачем акцій, у зв'язку з чим загальні збори 08.08.08, які були проведені без його присутності, є нелегітимними та неправомочними через відсутність на них кворуму.

Проте судами не враховано, що станом на 08.08.08 між ЗАТ "Укрпромсервіс" і ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" існував спір щодо права власності ЗАТ "Укрпромсервіс" на 89% акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" у зв'язку з чим ухвалою господарського суду м. Києва від 16.04.08 у справі №47/205-48/376-32/101 заборонено реєстратору ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр" надавати відповідачу реєстр власників емітованих ним іменних цінних паперів та вносити зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів.

У силу ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

З огляду на таке судам при розгляді даної справи незалежно від наслідків оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 16.04.08 слід було дослідити обставини реєстрації акціонерів, що прибули для участі у загальних зборах, дотримання учасниками реєстрації вищенаведеної ухвали суду, правомірність здійснення 08.08.08 реєстрації власників акцій і відповідність їх реєстру з урахуванням наявності встановленої вказаною ухвалою заборони та, відповідно, наявність кворуму на оспорених позивачем загальних зборах акціонерів.

Колегія суддів вважає, що здійснюючи розгляд корпоративного спору, предметом якого є правомірність проведення загальних зборів, попередні судові інстанції повинні були встановити усі обставини, передбачені законом і статутом товариства, що існували на момент проведення спірних зборів, особистий перелік прибулих на збори акціонерів і кількість належних їм акцій згідно з реєстром та правомірність надання повноважним реєстроустримувачем реєстру акціонерів з урахуванням наявності ухвали господарського суду м. Києва від 16.04.08 у справі №47/205-48/376-32/101.

Наведені обставини попередніми судовими інстанціями не досліджені, що свідчить про неповний розгляд корпоративного спору у відповідності з вимогами закону. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про недотримання судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні спору в справі вимог ст.ст. 43, 47, 43, 84, 105 ГПК України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи, тому рішення і постанова підлягають скасуванню як такі, що не відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Оскільки касаційна інстанція обмежена у праві оцінки доказів, наданих сторонами у справі, а право оцінки доказів належить до повноважень судів першої та апеляційної інстанцій з додержанням принципу рівності сторін у процесі, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення на підставі відповідних доказів усіх суттєвих обставин справи.

Разом з тим, у судовому засіданні розглянута заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.09 у даній справі, якою накладено арешт на цілісний майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40, що належить ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", а також на 100% акцій вказаного товариства шляхом блокування цінних паперів на всіх особових рахунках.

Зважаючи на вищевикладене, доводи заявника щодо набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва від 04.03.12, яким у задоволенні позову відмовлено, підлягають відхиленню. Однак з огляду на те, що рішенням господарського суду м. Києва від 11.10.11 у справі №47/205-48/376-32/101 відмовлено у визнанні права ЗАТ "Укрпромсервіс" на 89% емітованих відповідачем акцій, колегія суддів дійшла висновку, що підстави дії вжитих ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.09 заходів забезпечення позову відпали, у зв'язку з чим вони підлягають скасуванню відповідно до вимог ст. 68 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 68, 108, 1115, 1117, 1119-12 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.12 та рішення господарського суду м. Києва від 04.03.11 у справі №16/342 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.09 у справі №16/342 господарського суду м. Києва.

Головуючий Г.Мачульський

Судді А.Уліцький

І.Ходаківська