Справа №2 -948/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            19 червня 2008 року.                                                                       м.Немирів

            Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1у власних інтересах, а також  в інтересах ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання права власності на незареєстроване, а також самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1., яка діє у власних інтересах, а також від імені та за дорученням своїх рідних братів ОСОБА_2., та ОСОБА_3., звернулася в суд з позовом про визнання права власності  на незареєстроване, а також збудоване нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1року помер їхній батько ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок під АДРЕСА_1, присадибна земельна ділянка та грошові заощадження.

            Вони втрьох подали заяви до Немирівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (рішенням Немирівського районного суду від 22 січня 2008 року кожному з них був визначений додатковий строк для прийняття спадщини), в даний час виготовляються документи -свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна.

            В той же час в оформленні спадкових прав на житловий будинок їм було відмовлено з таких підстав.

            14.09.1963 року їхній батько ОСОБА_4 купив незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 60 %, розташований по АДРЕСА_2(нинішня адреса -АДРЕСА_1), що підтверджується договором купівлі -продажу, посвідченим Тульчинською державною нотаріальною конторою 14.09.1963 року Р. № 1056.

            Батько завершив будівництво належного йому будинку, що підтверджується актом про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженим рішенням виконкому Брацлавської селищної ради від 23.05.1966 року № 10.

            Згідно із зазначеним актом введено в експлуатацію саманний будинок житловою площею 43,9 кв. м., корисною площею 58.0 кв. м., дощату убиральню та огорожу. З невідомих їм причин батько при житті не отримав свідоцтво про право власності на даний будинок. А в даний час це зробити неможливо, в зв'язку із його смертю, оскільки свідоцтво про право власності на незавершене будівництво видається за заявою власника (так її пояснили в КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»).

            При оформленні прав на спадкове майно виявилося, що батько в 1966 році самовільно побудував біля будинку на земельній ділянці, яка надана була йому в користування (пізніше -приватизована ним), веранду, два вхідних майданчики, тамбур, два сараї, погріб. Деякі будівлі були побудовані із цегли та каменю, інші із саману.

            Веранда літ. «а» загальною площею -4,5 кв. м., вхідний майданчик літ. «а1», тамбур літ. «а2», вхідний майданчик літ. «а3», сарай літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «б 1» побудовані батьком біля будинку № АДРЕСА_2, (тепер -АДРЕСА_1) самочинно, без дозволу від органів місцевого самоврядування, проектної документації та дозволу на виконання будівельних робіт, але з дотриманням відповідних будівельних правил та норм.

             В судове засідання позивачка ОСОБА_1, яка також є представником позивачів ОСОБА_2., та ОСОБА_3., оскільки діє від їх імені за довіреністю в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду направила заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити,  і визнати за ними право власності  на незареєстроване, а також самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

            Представник відповідача Брацлавської селищної ради, в судове засідання не з'явився,  однак на адресу суду направив заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

            Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача,  підтверджуються  копією  трьох паспортів, копією трьох свідоцтв про народження, копією технічного паспорта, копією свідоцтва про смерть, копією Чорнобильського посвідчення.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,331,376,1261, Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву задовольнити.

            Визнати  за ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3право власності в рівних частках (по 1/3 кожному) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, на житловий будинок «А» загальною площею 78,3 кв. м., житловою площею 43,9 кв. м., з відповідною часткою господарських будівель, розташований по АДРЕСА_1, веранду літ. «а» загальною площею -4,5 кв.м., вхідний майданчик літ. «а1», тамбур «а2», вхідний майданчик літ. «а3», сарай літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «б1», вартістю 46586 гривень.

            Зобовязати КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» провести відповідну державну реєстрацію.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                      Суддя:                                    С.М.Науменко