Справа № 2-93,  2008 р.

    З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

27 березня 2008 року Перемишлянський районний суд Львівської  області в складі:

головуючого- судді  Гулида Р.М.

при секретарі -     Павлюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв'язку із вибуттям на інше місце проживання,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку із вибуттям на інше місце проживання,тобто в АДРЕСА_2 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1. мотивує тим, що відповідач після розлучення з її донькою , з квітня 2007 року переїхав до своїх батьків на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 й по теперішній час жодного разу не з'являвся у належному їй на праві приватної власності житловому приміщенні, не зберігає там жодних власних речей, не бере участі в утриманні квартири.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що відповідач вибув з АДРЕСА_3 без зняття з реєстрації, проте вважається зареєстрованим у її квартирі АДРЕСА_1, а фактично з квітня 2007 року проживає в АДРЕСА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не подав жодних відомостей про причину своєї неявки ,хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи . А тому,суд , ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки та проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає , що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це слідуючим.

Згідно реєстраційного посвідчення  від 14.03.2000р. та свідоцтва про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_1, являється власником квартири АДРЕСА_1 .

Будинковою книгою квартири АДРЕСА_1 , стверджено факт прописки відповідача в даній квартирі.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, стверджено факт розірвання шлюбу між донькою позивачки ОСОБА_3. та відповідачем.

Відповідач відсутній по місцю реєстрації і проживання тривалий час, а саме з квітня 2007 року , оскільки вибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2. Підстав для збереження за відповідачем права на користування житловим приміщенням, суд не встановив і таких останній не подав до початку розгляду справи.

На підставі ст. ст. 71,72,107,167-170 Житлового кодексу України, ст. 48 Закону України « Про власність» та керуючись ст.ст. 213,215,224,225  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою  АДРЕСА_1 у зв'язку із вибуттям на інше місце проживання,без надання іншого жилого приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: