Справа № 216/607/12
РІШЕННЯ
Іменем України
27 липня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І,
при секретарі Мельник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -
в с т а н о в и в :
02.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він являється власником домоволодіння по АДРЕСА_1. З 13 вересня 2005 року в його будинку тимчасово проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з січня 2007 року за даною адресою не проживають і їх місце проживання невідоме. Оскільки відповідачі у будинку не проживають більше шести місяців, не несуть витрат по його утриманню та не приймають участі у спільному побуті, не є членами його сім'ї, тому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився, натомість надіслав телеграму в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити.
Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча до суду викликалися своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Суд, враховуючи заяву позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослі ди в ши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що по зов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 02 березня 1990 року, виданого виконкомом Рівненської сільської ради народних депутатів Мурованокуриловецького району та зареєстрованого в Могилів-Подільському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №188 позивач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1
З 13 вересня 2005 року у зазначеному будинку були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується записами домової книги (а.с. 12-14).
З 2007 року відповідачі у АДРЕСА_1 не проживають, що доводиться довідками Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області №658 від 23.05.2011р, та №633 від 19.07.2012 р. ( а.с.15, 24).
Згідно ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачі понад п'ять років за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, що перешкоджає позивачу, як власнику будинку, здійснювати права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на житло.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,60,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням -будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: