Справа № 2-872/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" липня 2012 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідачів ПАТ "Закарпатгаз" в особі Іршавської філії, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" - Матіко О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закарпатгаз" в особі Іршавської філії, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Закарпатгаз" в особі Іршавської філії про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12 вересня 2011 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз".

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у 1989 році нею та її покійним чоловіком ОСОБА_4 відповідно до проекту, погодженого з Іршавським управлінням газового господарства було газифіковано будинок по АДРЕСА_1. В подальшому відповідно до акту пуску газу від 28 лютого 1989 року було проведено пуск газу. Надалі було укладено Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. Для здійснення розрахунків за спожитий газ відповідачем було відкрито особовий рахунок № 12. Працівниками відповідача було також встановлено та опломбовано газовий лічильник № 0000513. Оплату газопостачання вона здійснювала своєчасно. У травні 2011 року вона отримала рахунок № 12/5 на оплату газу, де було нараховано до слати 1 575 грн. 61 коп., хоча в рахунку за квітень 2011 року жодної заборгованості не було. З даного рахунку їй стало відомо, що відповідач перевів її з 1 категорії (обсяг споживання до 2 500 м. куб. на рік, вартість 1 м. куб. -0,725 грн.) у 3 категорію споживачів (обсяг споживання від 6 000 до 12 000 м. куб., вартість 1 м. куб. -2, 248 грн.). Відповідач грубо порушив її права як споживача, порушив умови укладеного з ним договору та неправомірно перевів її в третю категорію споживачів, при цьому збільшивши безпідставно ціну газу. Враховуючи, що показники лічильника по рахунку № 12/49 станом на січень 2010 року становили 48 938 та станом на січень 2011 року по рахунку 12/61 становили 51 391, різниця показників дорівнює 2 453, річний обсяг газу нею не перевищено. Просить визнати неправомірними дії відповідача по перерахунку наданих послуг з газопостачання, внаслідок яких її переведено у 3 категорію споживання газу та необґрунтовано нараховано їй заборгованість у розмірі 1 575 грн. 61 коп., зобов»язати Іршавську філію ПАТ «Закарпатгаз»перевести її по особовому рахунку № 12 до 1 категорії споживання газу та здійснювати нарахування оплати послуг газопостачання відповідно до цієї категорії, здійснити перерахунок заборгованості з оплати за газопостачання по особовому рахунку № 12, списавши з нього заборгованість в сумі 1 575 грн. 61 коп., що виникла внаслідок неправомірного перерахунку, по особовому рахунку № 12 здійснити перерахунок вартості спожитого газу відповідно до вартості, яка відповідає 1 категорії споживання, починаючи з травня 2011 року до набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги позову підтримав у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідачів ПАТ "Закарпатгаз" в особі Іршавської філії, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" - Матіко О.Д. в судовому засіданні вимоги позову не визнала та пояснила, що ПАТ "Закарпатгаз" в особі Іршавської філії діяло відповідно до п. 10 постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», якою передбачено, що у разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об»єктів, що належать споживачеві, загальний обсяг споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, визначається як сума показників приладів обліку, встановлених на таких об»єктах. Враховуючи зазначену норму та той факт, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться два лічильники - за № 0000513 та за № 0000551, то згідно суми показників лічильників у травні місяці 2011 року було зроблено перерахунок діючих диференційованих цін з 01 січня 2011 року за результатами споживання 2010 року. Просить в позові відмовити.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Із зазначених ОСОБА_1 предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування плати за використаний природний газ.

Відповідно до статей 3, 4 ЦПК України право на звернення до суду має особа, права, свободи чи інтереси якої порушуються, не визнаються або оспорюються, захист яких здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Обраний позивачкою ОСОБА_1 спосіб захисту її прав, а саме: шляхом визнання неправомірними дій відповідача по перерахунку наданих послуг з газопостачання, внаслідок яких її переведено у 3 категорію споживання газу та необґрунтовано нараховано їй заборгованість у розмірі 1 575 грн. 61 коп., зобов»язання Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз»перевести її по особовому рахунку № 12 до 1 категорії споживання газу та здійснювати нарахування оплати послуг газопостачання відповідно до цієї категорії, здійснення перерахунку заборгованості з оплати за газопостачання по особовому рахунку № 12, списавши з нього заборгованість в сумі 1 575 грн. 61 коп., що виникла внаслідок неправомірного перерахунку, зобов»язання по особовому рахунку № 12 здійснити перерахунок вартості спожитого газу відповідно до вартості, яка відповідає 1 категорії споживання, починаючи з травня 2011 року до набрання судовим рішенням законної сили, - законом не передбачено.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регулює конкретні цивільні правовідносини.

Оскарження дій Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз»щодо нарахування плати за використаний природний газ, які є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Усе, що зазначала ОСОБА_1 у позовній заяві може бути запереченням у разі пред»явлення до неї позову про стягнення певної суми (збитків), однак, таких позовних вимог до неї ніхто не заявляв.

Позаяк за вказаною адресою: в АДРЕСА_1, знаходяться два лічильники - за № 0000513 та за № 0000551, як стверджено матеріалами справи, то відповідач, виходячи з показників цих лічильників та у відповідності до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246 (з наступними змінами), яким передбачено, що у разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об»єктів, що належать споживачеві на правах власності або користування, загальний обсяг споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, визначається як сума показників приладів обліку, встановлених на таких об»єктах, - здійснив нарахування оплати наданих позивачці послуг з газопостачання.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України,

Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закарпатгаз" в особі Іршавської філії, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про визнання дій Публічного акціонерного товариства "Закарпатгаз" в особі Іршавської філії по перерахунку наданих послуг з газопостачання неправомірними, зобов»язання перевести до 1 категорії споживання газу, зобов»язання здійснити перерахунок заборгованості з оплати за газопостачання та здійснити перерахунок вартості спожитого газу відповідно до вартості 1 категорії споживання газу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.