Справа № 221/3127/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2012 року
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору №003-01054-150607 від 15.06.2007 р. банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії і здійснював обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa, що в додатку №1 до договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Станом на 10.04.2012 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 25 493,93 грн., яка складається з: тіла кредиту -9 073,64 грн.; заборгованості за відсотками -4835,01 грн.; заборгованості за комісіями -11 585,28 грн.; пені -525 грн. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком, однак заборгованості не погасив.
В судове засідання представник позивача Сікорська Л.В. не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін і ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідно до п. 1.2 укладеного між сторонами кредитного договору №003-01054-150607 від 15.06.2007 р. банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №НОМЕР_1 в гривнях, надав платіжну картку, ПІН-код до картки і здійснював обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Тарифний пакет «Лояльний», що в додатку №1 до договору. Відповідно до п. 1.3 банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідно до п. 2.4 договору та п. 1.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Тарифний пакет «Лояльний», проценти нараховувались за користування кредитною лінією в розмірі 19,9% річних, процент на позитивний залишок -1 % річних. Комісія за видачу готівки з карткового рахунку передбачена п.п. 1.3, 2.2 Тарифів. Пеня -п. 2.6 договору та п. 3.1 Тарифів (а.с. 5-6, 7).
Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
З умовами договору та Тарифного пакету «Лояльний»ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис на кожному аркуші (а.с. 5-6, 7-8).
Крім того, відповідно до п. 4.1. договору, з підписанням цього договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов`язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»станом на 10.04.2012 р. становить 25 493,93 грн. і складається з: тіла кредиту -9 073,64 грн.; заборгованості за відсотками -4 835,01 грн.; заборгованості за комісіями - 11 585,28 грн.; пені -525 грн.
Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідачем не погашена. Загальна сума боргу -25 493,93 грн. - підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь банку судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору №003-01054-150607 від 15.06.2007 року в сумі 25 493 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 93 коп., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: